ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3541/20-67-28

г. Москва

29 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 мая 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Паскер лтд" (107241 Москва город проезд Черницынский дом 3, строение 1 этаж 2 офис 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олден-авто" (142440, Московская область, район Ногинский, рабочий поселок Обухово, километр автодорога Москва-Нижний Новгород,43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 522 267,25 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 14.06.2018; адвокат; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паскер лтд" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олден-авто" (далее – ответчик) задолженности по договору от 10.01.2019 №ПЮЛ-123-БО в размере 348 546 руб. 65 коп., неустойки за период с 06.07.2019 по  24.12.2019 в размере 173 720 руб. 60 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019 года между ООО «ПАСКЕР ЛТД» (далее Истец) и ООО «Олден-Авто». (далее Ответчик) был заключен договор поставки № П/ЮЛ-123-БО юридическому лицу с отсрочкой платежа за безналичный расчет (далее Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Согласно условий настоящего Договора, Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик обязуется принять и произвести оплату Товара.

Расчеты за поставленный товар осуществляются на условиях:

-оплата с отсрочкой платежа на срок 15 календарных дней с момента поставки, определяемой как дата оформления первичного учетного документа.

-общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом не может превышать 900 000 рублей (п. 6.3 Договора).

Во исполнение Договора, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 380 822 (триста восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два ) рубля 55 копеек, что подтверждается :

УПД к счет-фактуре № Сф-0038112 от 21.06.2019 года в размере 161 753 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят три ) рубля 73 копейки;

УПД к счет-фактуре № Сф-0039814 от 27.06.2019 года в размере 30 966 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть ) рублей 69 копеек;

УПД к счет-фактуре № Сф-0040044 от 28.06.2019 года в размере 46 007 (сорок шесть тысяч семь ) рублей 08 копеек;

УПД к счет-фактуре № Сф-0040572 от 01.07.2019 года в размере 27 738 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек;

УПД к счет-фактуре № Сф-0040790 от 02.07.2019 года в размере 29 903 (двадцать девять тысяч девятьсот три ) рубля 27 копеек;

6.УПД к счет-фактуре № Сф-0040789 от 02.07.2019 года в размере 13 663(тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три ) рубля 20 копеек;

УПД к счет-фактуре № Сф-0040788 от 02.07.2019 года в размере 51 265 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять ) рублей 24 копейки;

УПД к счет-фактуре № Сф-0040787 от 02.07.2019 года в размере 19 525 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 22 копейки.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждаются отметкой Ответчика в виде печати организации и подписи уполномоченного лица на товарных накладных.

Согласно п.6.3 Договора, Ответчику предоставлялась отсрочка платежа на срок 15 календарных дней с момента поставки на основании УПД.

Однако Ответчиком была оплачена только часть суммы за поставку товара, произведенную по УПД к счет-фактуре № Сф-0038112 от 21.06.2019 года в размере 32 275 (тридцать две тысячи двести семьдесят пять ) рублей 90 копеек. После проведения частичной оплаты задолженность по УПД к счет-фактуре № Сф-0038112 от 21.06.2019 стала — 129 477 (сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 83 копейки.

За оставшуюся часть поставки товара, произведенной УПД к счет-фактуре № Сф-0038112 от 21.06.2019, УПД к счет-фактуре № Сф-0039814 от 27.06.2019, УПД к счет-фактуре № Сф-0040044 от 28.06.2019, УПД к счет-фактуре № Сф-0040572 от 01.07.2019, УПД к счет-фактуре № Сф-0040790 от 02.07.2019, УПД к счет-фактуре № Сф-0040789, УПД к счет-фактуре № Сф-0040788 от 02.07.2019, УПД к счет-фактуре № Сф-0040787 от 02.07.2019 оплата не производилась.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 10.01.2019 №ПЮЛ-123-БО в размере 348 546 руб. 65 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.07.2019 по  24.12.2019 в размере 173 720 руб. 60 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки - пени в размере 0,3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.07.2019 по  24.12.2019 в размере 173 720 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олден-авто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паскер лтд"  задолженность по договору от 10.01.2019 №ПЮЛ-123-БО в размере 348 546 (триста сорок восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 65 коп., неустойку за период с 06.07.2019 по  24.12.2019 в размере 173 720 (сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 (тринадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев