74/2020-3600(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«27» января 2020 г. Дело № А64-7197/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2020 г. Полный текст решения изготовлен «27» января 2020 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи А.В. Прохоровской,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «АГРО-ИНВЕСТ», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ООО «МХ-ТДХ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 81 928,30 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № АИ 17/01-2020 от 17.01.2020, от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

установил:

ООО «АГРО-ИНВЕСТ», Тамбовская область, Мичуринский район, обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МХ-ТДХ», г. Москва, с требованием о  взыскании задолженности по договору поставки № 116 от 26.10.2018 в размере 81928,30  руб., из них: 70470,00 руб. – сумма основного долга, 11458,30 руб. – неустойка за период с  08.12.2018 по 31.07.2019.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2019 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2019 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

27 января 2020 года 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников  арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения  организации. При этом место нахождения организации определяется на основании  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи  123 АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или  пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому  юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на  официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в  регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица,  сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ  "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").  

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в  силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или  лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)  отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления  связи с юридическим лицом.  

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц на ответчика, местом его нахождения является: 

<

...>, пом. 8, к. 5, оф. 23.  

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по  адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 3, корп. 3, кв. 1, пом. 8, к. 5, оф. 23.  

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены  отправителю с отметкой почтового отделения связи об отсутствии адресата, что в силу  пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.  

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в  картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в  предусмотренный законом срок.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно,  ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места  нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового  отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой  корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил  оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 31.07.2014 № 234). Неисполнение предусмотренной законом  обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по  его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные  последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения  корреспонденции последний должен нести сам.  

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу  является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет сам заявитель.  

Истец в заседании суда иск поддержал. 

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебное  заседание не явился, надлежаще извещен.  

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие  неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО  «АГРО-ИНВЕСТ» (поставщик) и ООО «МХ-ТДХ» (покупатель) заключен договор  поставки от 26.10.2018 № 116 (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик  обязался в течение срока действия договора поставить покупателю партиями свинину в  полутушах, субпродукты мясные (свиные), отрубы из свинины бескостные и на кости,  блоки из жилованного мяса замороженные (товар, партия товара). Наименование  

поставляемого товара, его количество, цена и ассортимент согласовываются сторонами в  товарных накладных. Покупатель обязуется на условиях договора принять и оплатить  поставленный товар (пункт 1.1 договора).  

Цена товара определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар  является протоколом согласования договорной цены (пункт 2.1 договора).  

При необходимости изменения объемов поставки товара в сторону его увеличения,  но не более чем на 10% по желанию покупателя, поставщик вправе изменить цену  договора пропорционально объему поставки (пункт 2.2 договора). При необходимости  изменения объемов поставки в сторону его уменьшения, но не более чем на 10% по  желанию покупателя, покупатель обязан уведомить поставщика, но не позднее одного дня  до даты поставки. При нарушении покупателем установленных сроков уведомления  поставщик осуществляет поставку товара в заранее согласованных объемах, а покупатель  не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору (пункт 2.3 договора).  

Порядок расчетов: безналичный. Покупатель обязан перечислить на счет  поставщика 100% суммы предоплаты за товар в течение 2 банковских дней с момента  согласования заявки на поставку, но не позднее даты выборки товара. Проценты за  пользование коммерческим кредитом (ст. 317.1 ГК РФ) не начисляются и не  выплачиваются (пункт 2.4 договора).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика  (пункт 2.5 договора).  

Поставка товара осуществляется после подтверждения заявки поставщиком,  произведенной любым способом (пункт 3.1 договора).  

Поставка товара осуществляется путем его выборки со склада поставщика,  расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 3.3 договора).  

Датой отгрузки/поставки считается дата товарной накладной. Датой  получения/приемки товара считается дата передачи товара поставщиком покупателю  (грузополучателю), указанная в расходной накладной (по форме поставщика) с отметкой о  получении товара покупателем, либо уполномоченным лицом, действующим на  основании доверенности. Количество поставленного товара определяется на основании  товарных накладных (пункт 3.4 договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных  договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).  

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в  размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4  договора).  

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания  сторонами и действует до 31.12.2019. истечение срока договора не освобождает стороны  от полного исполнения своих обязательств по нему. В случае если ни одна из сторон до  истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается  пролонгированным на следующий год (пункт 9.1 договора).  

В рамках исполнения указанного договора ООО «АГРО-ИНВЕСТ» в период с  15.11.2018 по 10.01.20149 поставило ООО «МХ-ТДХ» товар на общую сумму 936959,80  руб., что подтверждается товарными накладными от 15.11.2018 № 1229 на сумму 65156,00  руб., от 21.11.2018 № 1255 на сумму 59858,70 руб., от 23.11.2018 № 1271 на сумму 64028,80  руб., от 06.12.2018 № 1338 на сумму 33156,00 руб., от 07.12.2018 № 1347 на сумму 87534,00  руб., от 10.12.2018 № 1355 на сумму 48705,00 руб., от 13.12.2018 № 1381 на сумму 50864,00  руб., от 15.12.2018 № 1397 на сумму 63869,00 руб., от 17.12.2018 № 1398 на сумму 36237,80  руб., от 18.12.2018 № 1410 на сумму 60341,00 руб., от 20.12.2018 № 1432 на сумму 76990,80  руб., от 25.12.2018 № 1450 на сумму 35727,70 руб., от 26.12.2018 № 1471 на сумму 70118,40  руб., от 29.12.2018 № 1498 на сумму 69902,60 руб., от 10.01.2019 № 16 на сумму 114470,00  

руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями  организаций. Для оплаты поставленного по договору товара выставлены  соответствующие счета: от 15.11.2018 № 1229, от 21.11.2018 № 1255, от 23.11.2018 № 1271,  от 06.12.2018 № 1338, от 07.12.2018 № 1347, от 10.12.2018 № 1355, от 13.12.2018 № 1381, от  15.12.2018 № 1397, от 17.12.2018 № 1398, от 18.12.2018 № 1410, от 20.12.2018 № 1432, от  25.12.2018 № 1450, от 26.12.2018 № 1471, от 29.12.2018 № 1498, от 10.01.2019 № 16.  

Поставленный поставщиком товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют  имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика,  заверенные печатью ООО «МХ-ТДХ».  

ООО «МХ-ТДХ» обязательства по оплате поставленного товара исполнило  частично на сумму 866489,80 руб., что подтверждается платежными поручениями от  15.11.2018 на сумму 69160,00 руб., от 20.11.2018 на сумму 65450,00 руб., от 23.11.2018 на  сумму 63580,00 руб., от 06.12.2018 на сумму 33156,00 руб., от 10.12.2018 на сумму  87534,00 руб., от 12.12.2018 на сумму 48705,00 руб., от 14.12.2018 на сумму 50864,00  руб., от 18.12.2018 на сумму 36237,80 руб., от 18.12.2018 на сумму 63869,00 руб., о т  19.12.2018 на сумму 60341,00 руб., от 25.12.2018 на сумму и76990,80 руб., от 27.12.2018  на суму 26581,20 руб., от 29.12.2018 на сумму 70118,40 руб., от 10.01.2019 на сумму  69902,60 руб., от 13.02.2019 на сумму 44000,00 руб.  

Согласно исковому заявлению, акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал  2019 года (подписанному представителем ответчика и заверенному печатью  организации), гарантийному письму ответчика от 04.04.2019 № 04/04 с учетом частичной  оплаты задолженность ООО «МХ-ТДХ» за поставленный истцом по указанным товарным  накладным товар составила 70470,00 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом  (требованием) от 09.07.2019 № 33 ООО «АГРО-ИНВЕСТ» известило ООО «МХ-ТДХ» о  необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в  добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в  адрес ответчика 11.07.2019, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией о  направлении заказного письма от 11.07.2019, отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 39376037029461, полученным на официальном сайте Почты  России. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.  

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в  полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере  70470,00 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный  договором срок и в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислены пени за  период с 08.12.2018 по 31.07.2019 в размере 11458,30 руб.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 26.10.2018 № 116.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к  возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса РФ о договорах поставки.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 1.1 договора наименование поставляемого товара, его количество,  цена и ассортимент согласовываются сторонами в товарных накладных.  

Поставка товара осуществляется после подтверждения заявки поставщиком,  произведенной любым способом (пункт 3.1 договора).  

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если  моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок  поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными  партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки  определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1  ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение  Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом  Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший  силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об  арбитражных судах в Российской Федерации").  

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, в случае  наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и  доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования  обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников  гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению  договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то  неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей  отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться  согласованными, а договор заключенным.  

Таким образом, договор поставки от 26.10.2018 № 116 является заключенным, что  сторонами не оспаривается.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.  1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора порядок расчетов по договору -  безналичный. Покупатель обязан перечислить на счет поставщика 100% суммы  предоплаты за товар в течение 2 банковских дней с момента согласования заявки на  поставку, но не позднее даты выборки товара.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика  (пункт 2.5 договора).  

ООО «АГРО-ИНВЕСТ» свои обязательства по договору исполнило, поставило в  адрес ООО «МХ-ТДХ» товар на общую сумму 936959,80 руб., что подтверждается  товарными накладными от 15.11.2018 № 1229 на сумму 65156,00 руб., от 21.11.2018   № 1255 на сумму 59858,70 руб., от 23.11.2018 № 1271 на сумму 64028,80 руб., от 06.12.2018   № 1338 на сумму 33156,00 руб., от 07.12.2018 № 1347 на сумму 87534,00 руб., от 10.12.2018   № 1355 на сумму 48705,00 руб., от 13.12.2018 № 1381 на сумму 50864,00 руб., от 15.12.2018   № 1397 на сумму 63869,00 руб., от 17.12.2018 № 1398 на сумму 36237,80 руб., от 18.12.2018   № 1410 на сумму 60341,00 руб., от 20.12.2018 № 1432 на сумму 76990,80 руб., от 25.12.2018   № 1450 на сумму 35727,70 руб., от 26.12.2018 № 1471 на сумму 70118,40 руб., от 29.12.2018   № 1498 на сумму 69902,60 руб., от 10.01.2019 № 16 на сумму 114470,00 руб.,  подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями  организаций.  

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от  25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной  документации по учету торговых операций» относится к первичной учетной  документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи  (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.  

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей  сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая  составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно- материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается  сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.  

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из  самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара,  т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством  поставки продукции.  

Поставленный поставщиком товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют  имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика,  заверенные печатью ООО «МХ-ТДХ».  

Подлинность печати организации и подписи сотрудника ООО «МХ-ТДХ» на  первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не  заявлено.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим  

законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Для оплаты поставленного по договору товара выставлены соответствующие  счета: от 15.11.2018 № 1229, от 21.11.2018 № 1255, от 23.11.2018 № 1271, от 06.12.2018   № 1338, от 07.12.2018 № 1347, от 10.12.2018 № 1355, от 13.12.2018 № 1381, от 15.12.2018   № 1397, от 17.12.2018 № 1398, от 18.12.2018 № 1410, от 20.12.2018 № 1432, от 25.12.2018   № 1450, от 26.12.2018 № 1471, от 29.12.2018 № 1498, от 10.01.2019 № 16.  

ООО «МХ-ТДХ» обязательства по оплате поставленного товара исполнило  частично на сумму 866489,80 руб., что подтверждается платежными поручениями от  15.11.2018 на сумму 69160,00 руб., от 20.11.2018 на сумму 65450,00 руб., от 23.11.2018 на  сумму 63580,00 руб., от 06.12.2018 на сумму 33156,00 руб., от 10.12.2018 на сумму  87534,00 руб., от 12.12.2018 на сумму 48705,00 руб., от 14.12.2018 на сумму 50864,00  руб., от 18.12.2018 на сумму 36237,80 руб., от 18.12.2018 на сумму 63869,00 руб., о т  19.12.2018 на сумму 60341,00 руб., от 25.12.2018 на сумму и76990,80 руб., от 27.12.2018  на суму 26581,20 руб., от 29.12.2018 на сумму 70118,40 руб., от 10.01.2019 на сумму  69902,60 руб., от 13.02.2019 на сумму 44000,00 руб.  

Ответчиком признается факт неоплаты товара на сумму 70470,00 руб., что  подтверждается подписью ответчика и его печатью на акте сверки взаимных расчетов за  период 1 квартал 2019 года и гарантийным письмом ответчика от 04.04.2019 № 04/04.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Доказательств уплаты задолженности в сумме 70470,00 руб. ответчик не  представил.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 70470,00 руб.  заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также были начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с  08.12.2018 по 31.07.2019 в размере 11458,30 руб.  

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден  претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и  претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395  ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов,  предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный  договором, истцом правомерно начислены пени за период с 08.12.2018 по 31.07.2019 в  размере 11458,30 руб.  

Факт нарушения установленного Договором срока внесения денежных средств и  период просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически  верным. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления пени не оспорен.  

Исковые требования в части взыскания пени в размере 11458,30 руб. заявлены  обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела  доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МХ-ТДХ», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки № 116 от  26.10.2018 в размере 70 470 руб. – основной долг, 11 458,30 руб. – пени; расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3277 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров