Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78174/2021

25 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСФЕРА" (адрес:  Россия, 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЕРСМАНА, ДОМ 5 А, ПОМЕЩЕНИЯ №7 №8 №9 №11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМ" (адрес:  Россия, 95197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МАРШАЛА БЛЮХЕРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 12, КОРПУС 7 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №216-1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 06.07.2021,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от  15.02.2021, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСФЕРА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМ" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 2249077,31 руб. задолженности по договору от 15.06.2018 №001/ЗИЛ/2018, 224907,73 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2019 по 06.08.2021, 80000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

  15.06.2018 между сторонами был заключен договор подряда №001/ЗИЛ/2018 от  на выполнение комплекса отделочных работ по устройству полимерных полов с наливным покрытием подземной части Объекта: «Жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами», возводимый по адресу: 

<

...> (ЛОТ 2).  

04.09.2018, 17.10.2018   сторонами подписаны дополнительные соглашения №1, №2 к договору (далее – ДС№1, ДС№2).  

В соответствии с п. 1.3 договора, субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), проектной документацией, требованиями СНиП, другими нормативными актами и условиями Договора. На дату подписания договора подряда субподрядчик получает от подрядчика весь объем имеющейся проектной документации, необходимой для выполнения работ, и при подписании договора подтверждает ее достаточность для выполнения работ.

В соответствии с Разделом 2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 1 к договору):

-дата начала выполнения работ– 18.06.2018 г.

-дата окончания выполнения работ – 30.10.2018 г.

В соответствии с п. 3.3. договора (в редакции ДС №1) в период выполнения субподрядчиком работ подрядчик производит оплату работ по договору. Оплата работ производится подрядчиком в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих оплате.

В целях оплаты работ по договору субподрядчик ежемесячно, за отчетный период, равный одному месяцу, в срок до 21 (двадцать первое) числа текущего месяца, представляет Подрядчику на подписание подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). 

Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) составляются субподрядчиком в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 к настоящему договору), с применением согласованной сторонами единицы измерения объема работ.

Сумма денежных средств, подлежащая выплате Подрядчиком в порядке осуществления оплаты работ, определяется в соответствии с условиями Договора исходя из стоимости работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5 (пять) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ. Гарантийное удержание является непоименованным в законодательстве РФ способом обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, в том числе в гарантийный период. Из суммы гарантийного удержания Заказчик вправе удовлетворить требования к Подрядчику, в том числе в части выплаты неустойки (пени, штрафы), возмещения расходов на устранение недостатков в работах Подрядчика, возмещения убытков и т.д. 

Перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится подрядчиком в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период указанных выше отчетных документов.

В соответствии с п. 3.5. договора (в редакции ДС №1) суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) подрядчиком в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, подлежат накоплению и выплате субподрядчику в порядке проведения окончательного расчета за выполненные субподрядчиком работы по договору.

Согласно п. 3.6 договора, подрядчик  вправе в одностороннем порядке зачесть в оплату выполненных субподрядчиком работ по договору сумму неустойки (процентов), исчисленной в соответствии с законом или настоящим договором, и подлежащей уплате субподрядчиком в пользу подрядчика, о чем подрядчик извещает субподрядчика посредством направления в адрес последнего уведомления, оформленного в письменной форме.

В соответствии с п. 4.1. договора приемка подрядчиком выполненных субподрядчиком работ производится после выполнения субподрядчиком в полном объеме комплекса строительно-монтажных работ по договору. Подтверждением выполнения субподрядчиком и приемки подрядчиком выполненных в полном объеме работ по договору является подписанный сторонами акт приемки полного комплекса работ.

По окончании выполнения субподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ подрядчик в течение 1 (один) года с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 4.1 настоящего договора, производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы раннее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного подрядчиком в соответствии с п. 3.3 Договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы надлежащим образом и сдал их результат ответчику, что подтверждают акты выполненных работ от 31.07.2018, 15.11.2018, 17.12.2018, 20.03.2019, 01.07.2019, 15.08.2019 на общую сумму 41040320,89 руб.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, размер задолженности с учетом гарантийных удержаний составил 4399077,31 руб., о чем сторонами подписан акт сверки по состоянию на 08.10.2019, после которого ответчиком еще была произведена оплата задолженности на сумму 2150000,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы в размере 2249077,31 руб., из которых основной долг 299077,31 руб. и гарантийное удержание 1950000,00 руб., истец 13.05.2021 направил ответчику претензию с требование оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, считая, что его обязательство по оплате выполненных работ прекратилось зачетом встречных однородных требований взыскания неустойки за просрочку выполнения истцом работ.

По мнению ответчика, с учетом условий п. 4.1 договора, работы считаются завершенными с даты подписания сторонами последних отчетных документов: акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) №6 от 15.08.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) №6 от 15.08.2019 г., следовательно, по расчету ответчика, истец допустил  просрочку выполнения работ с 31.10.2018 по 15.08.2019 и  с него подлежат взысканию пени в размере  3900000,00 руб., начисленные на основании п. 9.1 договора.

 В свою очередь ответчик допустил просрочку: оплаты работ за период с  06.09.2019 по 11.11.2021, размер неустойки составил 29907,73 руб.; просрочку возврата суммы гарантийного удержания с 17.08.2019 по 11.11.2021, размер неустойки составил 195000,00 руб. Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составил 224907,73 руб. 

11.11.2021 года ответчик уведомил истца  об истребовании неустойки в связи с проведении зачета и прекращением встречных однородных обязательств на сумму 2473985,04 руб. в  соответствии со ст. 410 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате проведения зачета и с даты уведомления (11.11.2021):

           обязательства ООО «РУСКОМ» в размере 2473985,04 руб., в т.ч. НДС, считаются погашенными в полном объеме, из которых:

           обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору в размере 299077,31 руб., в т.ч. НДС, считается погашенным в полном объеме,

           обязательство по оплате суммы гарантийного удержания в соответствии с п. 3.3. договора в размере 1950000,00 руб., в т.ч. НДС, считается погашенным в полном объеме,

            обязательство по уплате пени в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ и суммы гарантийного удержания в размере 224907,73 руб., считается погашенным в полном объеме, 

           обязательство ООО «Экосфера» по уплате пени в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору считается погашенным в размере 2473985,04 копейки.

Таким образом, ответчик считает, что учетом произведенного зачета требований, требования истца удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с произведенным ответчиком зачетом встречных однородных требований, истец заявил о пропуск ответчиком срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

При этом истец указал на то, что узнал о нарушенном праве 31.10.2018, в то время как зачет заявлен 11.11.2021. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом. 

 В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2249077,31 руб. задолженности по договору от 15.06.2018 №001/ЗИЛ/2018, в том числе: 299077,31 руб. задолженности и 1950000,00 руб. гарантийного удержания, а также 224907,73 руб. неустойки за просрочку оплаты работ на указанную сумму задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика неустойку (пеню) в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты работ, истец обоснованно начислил неустойку в размере 224907,73 руб. за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2019 по 06.08.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с п. 9.1. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, субподрядчик по письменному требованию подрядчика выплачивает последнему пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10 (десять) % от общей стоимости работ по настоящему договору. 

Согласно п. 9.9 договора, неустойка, предусмотренная настоящим договором для случаев нарушения подрядчиком своих обязательств по договору, может быть зачтена подрядчиком при осуществлении расчетов с субподрядчиком, о чем субподрядчику направляет соответствующее уведомление. 

Поскольку истец допустил просрочку выполнения работ, ответчик обоснованно начислил неустойку за период с 31.10.2018 по 15.08.2019   размере  3900000,00 руб. 

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ, обязательство может прекратиться как по основаниям, предусмотренным в действующем законодательстве РФ, так и по основаниям, упомянутым в договоре.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Соответственно встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства направления  в адрес истца заявления о зачете встречного однородного требования от 11.11.2021.

          На основании изложенного, поскольку в данном случае из материалов дела и представленных ответчиком в ходе рассмотрения дела следует, что ответчик уведомлением от 11.11.2021 сообщил истцу об удержании из суммы, причитающейся ему в счет оплаты за выполненные по договору работы, начисленной согласно пункту 9.1 договора неустойки в размере с 31.10.2018 по 15.08.2019  за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 3900000,00 руб., то есть фактически уведомил о произведенном им на основании статьи 410 ГК РФ зачете требований истца по оплате выполненных работ, неустойки за просрочку оплаты работ в общем размере 2473985,04 руб. (в том числе  суммы гарантийного удержания) в счет его обязанности по уплате неустойки, в связи с чем, учитывая положения пункта 3.6, 9.9 договора, разъяснения, данные в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, а также тот факт, что предусмотренных статьей 411 ГК РФ случаев недопустимости зачета в данном случае не имелось, суд приходит к выводу о наличии оснований для  прекращения 11.11.2021 обязательства ответчика по оплате выполненных истцом по договору работ, оплате неустойки, путем зачета встречных однородных требований на вышеназванную сумму, а исковые требования о взыскании 2249077,31 руб. задолженности по договору от 15.06.2018 №001/ЗИЛ/2018, 224907,73 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2019 по 06.08.2021 подлежат отклонению.

          Согласно статье 196, пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, носящее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) самостоятельно за каждый день просрочки исполнения обязательства, то соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки.

Учитывая вышеизложенное, довод истца о пропуске ответчиком срока исковой давности судом отклоняется, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, носят длящийся характер, в связи с чем оснований для исчисления срока исковой давности, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку судом в удовлетворении   исковых требований о взыскании задолженности, неустойки отказано, юридические расходы на оплату услуг представителя также подлежат отклонению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСФЕРА" справку на возврат из федерального бюджета 2896,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №573 от 13.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.