АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11814/2022

г. Ярославль

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к          УФССП России по Ярославской области

            ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области

об  уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением от 01.11.2022 №76019/22/532593

по делу по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании    27704.79   руб.

 

при участии:

от заявителя – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица- не явились; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" (далее Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к              Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 01.11.2022 № 76019/22/532593 до 7 500 руб.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития", отзыв не предоставлен, явка представителя не обеспечена.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области  предоставлен отзыв, в котором  он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, явка представителя не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство №168720/22/76019-ИП, возбужденное 18.10.2022 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 036832281 от 16.09.2022, выданный органом: Арбитражный суд Ярославской области  по делу № А82-11814/2022, вступившему в законную силу 16.09.2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за коммунальные услуги, госпошлина в размере: 29 704,79 руб., в отношении должника: Предприятие, в пользу взыскателя: ООО "Агентство территориального развития".

В соответствии с исполнительным листом № ФС 036832281 от 16.09.2022 Предприятию установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение суток с момента получения. Постановление получено должником  24.10.2022 года.

Поскольку требование исполнительного документа в установленный срок не было исполнено, 01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление № 76019/22/532593 о взыскании исполнительского сбора с Предприятия в размере 10 000 рублей.

В связи с исполнением исполнительного документа 25.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области вынесено постановление № 76019/22/576908 об окончании исполнительного производства №168720/22/76019-ИП.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, приобщены в материалы дела, судом считаются  установленными.

Заявитель не оспаривает установленные обстоятельства, но  просит учесть тяжелое  финансовое положение Предприятия и уменьшить размер исполнительского сбора.

Рассматривая заявление об уменьшении исполнительского сбора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям частей 6, 7 указанной статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пункт 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность снижения исполнительского сбора, но не более чем на 1/4 часть с учетом степени вины должника.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, и его размер может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Факт неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок им не оспаривается.

Неисполнение судебного акта своевременно было вызвано тяжелым имущественным положением  должника, недостаточностью денежных средств на счетах должника на дату, когда  судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольной оплаты суммы долга,  что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

С учетом выявленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть - на сумму 2 500 руб. (от суммы 10 000 руб.).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2022 № 76019/22/532593, вынесенного в рамках  исполнительного производства № 168720/22/76019-ИП  на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев