Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60614/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФАСАДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 197183, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 22-Н, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОЕКТ" (адрес: Россия 195027, 

<

...> ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2025, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАСАДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 729 398,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 05.06.2025 в размере 162 611,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 6 729 398,83 руб., договорную неустойку за нарушение сроков поставки товара согласно п.7.2 Договора поставки № 07/08/24 ПСК-СОШ от 07.08.2024 в размере 980 977,55 руб.  

Определением от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 24.09.2025.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Фасадные Технологии» (Истец, Покупатель) и ООО «ПСК ПРОЕКТ» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 07/08/24 ПСКСОШ от 07.08.2024 (далее – Договор) по условиям которого ООО «ПСК ПРОЕКТ» обязалось передать в собственность Покупателя изделия строительного профиля (далее – Товар) согласно подписанной между сторонами Спецификации № 1 от 07.08.2024 к Договору на объект Покупателя по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Морской, улица Гончарова, а также разработать и согласовать с Покупателем чертежи стадии КМД для изготовления товара.  

Согласно приложению № 1 к вышеуказанной Спецификации – Графику поставки изделий, Поставщик обязуется поставить Покупателю 1006,74 кв.м. товара стоимостью 10 000 руб. за кв. м товара (всего 854 шт. товара) в следующие сроки:  

- в ноябре 2024 г - 250 шт. товара общей площадью в размере 304,31 кв.м, что соответствует 3 043 100 руб. стоимости товара;  

 - в декабре 2024 г - 324 шт. товара общей площадью в размере 376,15 кв.м, что соответствует 3 761 500 руб. стоимости товара;  

- в январе 2025 г. – 280 шт. товара общей площадью в размере 326,28 кв.м., что соответствует 3 262 800 руб. стоимости товара.  

также между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору от 01.10.2024, согласно которого сторонами утверждена Спецификация от 01.10.2024 к Договору на поставку товара на сумму 397 600 руб, в.т.ч. НДС-20%, на объект Покупателя по адресу: г. Москва, район «Даниловский», ЮАО, ул. Автозаводская, вл. 23/70, очередь 2, корпус 3, исполненная Поставщиком надлежащим образом и в срок.  

В рамках Договора поставки Поставщик получил от Покупателя денежные средства в размере 6 053 035 руб., а также Покупатель передал Поставщику по накладным сырье для изготовления товара на общую сумму 2 765 363,83 руб.  

При этом, как указывал истец, товар по Договору был передан Покупателю на сумму 2 089 000 руб., из них на сумму 397 600 руб. по Спецификации № 2 от 01.10.2024.  

Полученные до прекращения Договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала является неосновательным обогащением получателя (п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).  

Таким образом, Ответчик, использующий чужие материалы обязан компенсировать Истцу их стоимость в качестве неосновательного обогащения, так же как и возвратить сумму неосвоенного до расторжения договора аванса.  

Общая стоимость неосновательного обогащения Ответчика составляет 6 729 398,83 руб., что подтверждается двусторонними Актами сверки от 08.04.2025, от 30.03.2025.  

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 24.04.2025 с уведомлением об отказе Покупателя от Договора с 25.04.2025 с требованием осуществить возврат неосвоенного до расторжения договора аванса и выплаты стоимости переданного сырья на общую сумму 6 729 398,8 руб., договорной неустойки за просрочку поставки товара, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

П.4 ст.487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.  

Доказательств поставки предварительно оплаченного товара ответчиком не представлено.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

п.7.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока поставки, исходя из ставки 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара.  

 Как следует из материалов дела, претензией от 24.04.2025 истец отказался от договора по установленным п.3 статьи 487 ГК РФ основаниям, в связи с чем истец начислил:  

- договорную неустойку за период с 30.11.2024 по 24.04.2025 в размере 281 354, 15 руб. за просрочку поставки товара на сумму 3 043 100 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей за поставку товара),  

- договорную неустойку за период с 01.01.2025 по 24.04.2025 в размере 428 811 руб. за просрочку поставки товара на сумму 3 761 500 руб.,  

- договорную неустойку за период с 01.02.2025 по 24.04.2025 в размере 270 812, 40 руб. за просрочку поставки товара на сумму 3 262 800 руб.,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 05.06.2025 в размере 162 611,77 руб. на сумму неосновательного обогащения в размере 6 729 398,83 руб.  

Расчет неустойки и процентов судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства  

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 729 398,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 по 05.06.2025 в размере 162 611,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 6 729 398,83 руб., договорную неустойку за нарушение сроков поставки товара согласно п.7.2 Договора поставки № 07/08/24 ПСК-СОШ от 07.08.2024 в размере 980 977,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 261 190 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ларионова Н.А.