﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4715/2019

г. Краснодар

07 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) – Андреевой А.В. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя Хадиковой Нонны Хаджимуратовны (ИНН 150402117268, ОГРНИП 307151505900062), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.11.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А61-4715/2019, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Хадиковой Нонне Хаджимуратовне (далее – предприниматель) о взыскании 3 216 848 рублей 12 копеек задолженности за поставленный газ в апреле 2019 года, 187 072 рублей 09 копеек пеней за период с 26.05.2019 по 10.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в иске отказано. Суды исходили из того, что показания газового счетчика в спорный период, несмотря на то, что срок проведения его очередной поверки нарушен, являются достоверными, следовательно, основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности отсутствуют.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 решение от 28.10.2019 и постановление апелляционного суда от 24.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал о том, что прибор учета с истекшим сроком поверки не может считаться легитимным средством измерения.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.11.2020 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение от 06.11.2020 отменено в части отказа во взыскании 111 515 рублей 93 копеек задолженности за поставленный газ с 25.04.2019 по 26.04.2019, иск удовлетворен в указанной части, также взыскано 6896 рублей 83 копейки неустойки с 26.05.2019 по 10.09.2019 и 7600 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что по истечении межповерочного интервала корректора узел учета в силу закона не может признаваться исправным. Обратную силу свидетельство о поверке не имеет, а действует в течение межповерочного интервала с момента выдачи свидетельства. По мнению истца, бремя доказывания того, что корректор не подвергался ремонту, лежит на потребителе.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество и предприниматель заключили договор поставки газа от 09.08.2018. Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и (или) счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

Согласно пункту 4.4 договора период, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение, или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Владелец узла учета газа обязан предоставлять поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией Ростехнадзора на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять поставщику акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.740-2011 (по форме приложения «Г» к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением – центром стандартизации, метрологии и сертификации.

24 апреля 2019 года проведена проверка узла учета газа потребителя – ВК-G10T (счетчик), заводской № 53427042, в ходе которой установлено, что межповерочный интервал корректора СПГ-342 № 02769 истек 02.04.2019.

По результатам проверки составлен акт проверки от 24.04.2019, а также произведен объема поставленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за апрель 2019 года, что составило 334 678 куб. м стоимостью 3 216 848 рублей 12 копеек; выставлена товарная накладная от 30.04.2019 № 58790.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для предъявления иска.

Отменяя решение, апелляционный суд руководствовался положениями статей 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 9, 12, 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 21, 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что, спорный корректор газового счетчика был исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после него, ремонту не подвергался, признан пригодным к применению, о чем свидетельствует поверительный штамп (клеймо № 085648732), его работа соответствует метрологическим требованиям. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом корректора СПГ42, разделом 4 «Сведения о поверке».

Суд установил, что 25.04.2019 после выявления факта истечения межповерочного интервала корректора газового счетчика ВК-G10T, заводской № 53427042, указанный корректор СПГ 742, заводской № 02769 снят, о чем составлен акт на снятие пломбы от 25.04.2019, поверен на очередной срок и вновь установлен 26.04.2019, что подтверждается актом от 26.04.2019 на опломбирование средств измерений узла учета газа (т. 3, л. д. 67).

Суд принял во внимание сформированную после направления дела на новое рассмотрение правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, согласно которой потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока предыдущей поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

С учетом того, что поставка газа не прекращалась, а у прибора учета газа отсутствовал корректор, суд пришел к выводу, что расчет потребленного газа с 25.04.2019 по 26.04.2019 следует произвести исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

По расчету суда сумма долга за период с 25.04.2019 по 26.04.2019 составила 111 515 рублей 93 копейки, правильность расчета сторонами не оспорена.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки с учетом взысканной суммы основного долга, которая составила 6896 рублей 83 копейки за период с 26.05.2019 по 10.09.2019.

Довод истца об обязанности ответчика доказать, что после снятия корректора на поверку на него не производились ремонтные воздействия, основан на ошибочном понимании распределении бремени доказывания в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А61-4715/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

                                                                                                                             М.Н. Малыхина