ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9295/2025

город Москва                                                                                         Дело № А40-13459/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «БизнесДизайн»

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2025 по делу № А40-13459/10

по иску ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (до правопреемства - ОАО АКБ "Промбизнесбанк")

к ИП ФИО1 

заинтересованное лицо: УФССП России по Смоленской области Ленинское РОСП г. Смоленска,

о расторжении кредитного договора №14791/2-810/08мп то 31.01.2008, о взыскании 2 542 396 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;   

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 542 396 руб. 61 коп.

Решением от 24 июня 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (свидетельство №

<

***> от 17.06.2004г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» 1 427 121 (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч сто двадцать один) руб. 71 коп., в том числе 976 079 руб. 04 коп. основного долга по кредиту, 158 195 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2008г. по 10.08.2009г., 81 846 руб. 81 коп. процентов начисленных на просроченный основной долг за период с 01.05.2008г. по 10.08.2009г., 96 000 руб. 00 коп. комиссии за период с 31.01.2008г. по 10.08.2009г., 85 000 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 01.05.2008г. по 10.08.2008г., 20 000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 03.06.2008г. по 10.08.2009г., 10 000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты комиссии за период с 03.06.2008г. по 10.08.2009г., а также 35 711 (Тридцать пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 98 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу, 26.05.2011 г. был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 года, дело № А40-13459/10-42-113, рассмотренное судьей Анциферовой О.В.., передано на рассмотрение судье Хайло Е.А.

31.03.2023 г. от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Промбизнесбанк" - ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года, в удовлетворении заявления АКБ "Инсвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "АСВ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А40-13459/10-42- 113 - отказано. В удовлетворении заявления АКБ "Инсвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "АСВ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-13459/10-42-113 – отказано.

30.05.2024 года от ООО "БИЗНЕСДИЗАЙН" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2024 года, заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Произведена замена взыскателя - "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (107113, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, Д. 38, ОФИС 2Г, ПОМЕЩ. VII; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) по делу № А40-13459/10-42-113.

03.09.2024 г. от ООО "БИЗНЕСДИЗАЙН" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

К рассмотрению заявления были привлечены УФССП России по Смоленской области Ленинское РОСП г. Смоленска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2025 по делу № А40-13459/10 в удовлетворении заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения были устранены, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2024. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как указывает заявитель в заявлении, 21.05.2014 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 19229/14/32/67 от 21.05.2014 о взыскании денежных средств с ИП ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 23.07.2015 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника на которое возможно обратить взыскание (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вместе с тем, как указывает заявитель, исполнительный документ по делу № А40-13459/10-42-113 в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не возвращен. Поскольку исполнительный лист взыскателю не возвращен, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неоднократно направлялись запросы/ходатайства о возвращении оригинала исполнительного документа по делу № А40-13459/10-42-113. Заявитель также указывает на то, что обязательства по кредитному договору 

<

***>/08мп от 31.01.2008 переданы ООО «БизнесДизайн» в связи с заключением соглашения об отступном, но оригинал исполнительных листов по акту приему передачи от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ООО «БизнесДизайн» не передавались. Ранее указанные сведения ООО «БизнесДизайн» предоставлены не были, какой-либо информации об утрате исполнительного документа и пропуска срока его предъявления к принудительному исполнению, не сообщалось.

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа сообщает, что решение суда до настоящего момента должником не исполнено, следовательно, заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

Отсутствие доказательств утраты полученного взыскателем исполнительного листа, не позволяет считать исполнительный лист от 26.05.2011 г. утраченным, в связи с чем, заявление обоснованно не было удовлетворено судом первой инстианции.

Ранее  определением суда от 23.05.2023г. ОАО АКБ «Промбизнесбанк» уже было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа сл ссылкой на то, что доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

При рассмотрении данного заявления суду первой инстанции новых доказательств, в подтверждение утраты исполнительного листа , представлено не было.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

Поскольку факт утраты исполнительного документа не подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2025 по делу № А40-13459/10  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                                                                                          Е.Н. Янина