﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45971/2021

25 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А. А.     

рассмотрев  18.11.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профигрупп»

к  обществу с ограниченной ответственностью «  Вип - Строй»

о взыскании 735 748  руб. 51 коп.- задолженности по 6-ти договорам подряда за выполненные строительно - монтажных работ, 210 591 руб. 79 коп. - задолженности за гарантийное удержание по 5 -ти договорам, 94 634 руб. 01 коп. - договорной неустойки по 6- ти договорам подряда,  

от истца: Азаров Ю. А.

от ответчика- не явился / извещен /

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Профигрупп » / далее  – истец/ обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявленными требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью « Вип - Строй « (далее – ответчик) о взыскании 735 748 руб. 51 коп.- задолженности по 6- ти договорам подряда за выполнение строительно - монтажных работ,  210 591 руб. 79 коп.= задолженности за гарантийному удержанию по 5=ти договорам и 94 634 руб.01 коп.- договорной неустойки по 6-ти договорам подряда. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

Истец  в судебное заседание  явился, поддержал иск в полной сумме.

Ответчик не участвовал в заседании, отзыв по делу не представил, исковые требования не  оспорил, в судебное заседание 18.11.2021 также не явился.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца,  изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец  и  ответчик  заключили договоры подряда в 2017 - 2019 гг. Истец добросовестно выполнил условия 6- договоров, что подтверждено актами и справками о выполнении работ ( КС -2 и КС - 3), но ответчик выполненные работы частично не оплатил по всем 6-ти договорам. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости выполненных договоров (задолженности по 6-ти договорам, гарантийного удержания по 5-ти договорам, договорную неустойку по 6-ти договорам). Претензия истца ответчиком не удовлетворена, требования истца ответчиком не оплачены. Истец обратился с исков в суд по 6-ти договора:

		- по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 03/05-2018 от 03.05.2018г. общий объем работ, предъявленных Ответчику на основании вышеперечисленных справок и актов составляет 997678,97 руб. Из них оплачено Ответчиком 604765,21 руб. Задолженность составляет 392913,76 руб. Сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4. Договора № 03/05-2018, подлежащая оплате (50%) составляет 24941,97 руб. Сумма неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора № 03/05-2018 (не более 10% от своевременно не оплаченной суммы) составляет (392913,76 + 24941,97) * 0,1 = 41785,57 руб. Итого: 459641,30 руб.;

		- по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 03/07-2017 от 03.07.2017г. общий объем работ, предъявленных Ответчику на основании вышеперечисленных справок и актов составляет 5695225 руб. Из них оплачено Ответчиком 5642305,69 руб. Задолженность составляет 52919,31 руб. Сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4. Договора № 03/07-2017, подлежащая оплате (50%) составляет 142380,62 руб. Сумма неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора № 03/07-2017 (не более 10% от своевременно не оплаченной суммы) составляет (52919,31 + 142380,62) * 0,1 = 19529,99 руб. Итого: 214829,92 руб.;

		- по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 01/09-2017 от 01.09.2017г. общий объем работ, предъявленных Ответчику на основании вышеперечисленных справок и актов составляет 930327,09 руб. Из них оплачено Ответчиком 918647,19 руб. Задолженность составляет 11679,90 руб. Сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4. Договора № 01/09-2017, подлежащая оплате (50%) составляет 23258,17 руб. Сумма неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора № 01/09-2017 (не более 10% от своевременно не оплаченной суммы) составляет (11679,90 + 23258,17) * 0,1 = 3493,80 руб. Итого: 38431,87 руб.;

		- по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 01/08-2018 от 01.08.2018г. общий объем работ, предъявленных Ответчику на основании вышеперечисленных справок и актов составляет 91004,89 руб. Из них оплачено Ответчиком 0 руб. Задолженность составляет 91004,89 руб. Сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4. Договора № 01/08-2018, подлежащая оплате (50%) составляет 2275,12 руб. Сумма неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора № 01/08-2018 (не более 10% от своевременно не оплаченной суммы) составляет (91004,89 + 2275,12) * 0,1 = 9328 руб. Итого: 102608,01 руб.

		- по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ подряда № 14/02-2018 от 14.02.2018г. общий объем работ, предъявленных Ответчику на основании вышеперечисленных справок и актов составляет 452261,20 руб. Из них оплачено Ответчиком 300502,38 руб. Задолженность составляет 151758,82 руб. Сумма неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора № 14/02-2018 (не более 10% от своевременно не оплаченной суммы) составляет 151758,82 * 0,1 = 15175,88 руб. Итого: 166934,7 руб.;

		- по Договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ 09/01-2018 от 09.01.2018г. общий объем работ, предъявленных Ответчику на основании вышеперечисленных справок и актов составляет 709436,58 руб. Из них оплачено Ответчиком 673964,75 руб. Задолженность составляет 35471,83 руб. Сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4. Договора № 09/01-2018, подлежащая оплате (50%) составляет 17735,91 руб. Сумма неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора № 09/01-2018 (не более 10% от своевременно не оплаченной суммы) составляет (35471,83 + 17735,91) * 0,1 = 5320,77 руб. Итого: 58528,51 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

В дальнейшем претензии также не были заявлены, что ответчиком не опровергнуто.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Общество также заявило требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По всем договорам взыскана договорная неустойка в сумме 10 % от своевременно не оплаченных сумм согласно п.8.2 договоров.

П.8.2 договоров предусмотрено, что подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные с/м работы на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате неустойки (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы.

Договорная неустойка по договору подряда № 03/05-2018 от 03.05.2018 год  в сумме 41 785 руб.57 коп., по договору № 03/07-2017 от 03.07.2017 г. в размере  19 529 руб.99 коп., по договору № 01/09-207 р. От 01.09.2017 г. в размере 3439 руб.80 коп., по договору № 01/08-2018 г. в размере 9 238 руб., по договору № 14/02 2018 г. в размере 15 175 руб.88 коп., по договору № 09/01-2018 от 09.01.2018 г. в размере 5 320 руб.77 коп. и всего 94 634 руб. 01 коп. -договорной неустойки за 6-ть договоров.

Истцом при начислении учтен порядок оплаты работ (с учетом гарантийного удержания) и установленное договорами ограничение размера неустойки.

Требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав  мнение истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и соответствует действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 735 748 руб.51 коп. - задолженности по 6-ти договорам, 210 591 руб. 79 коп. - задолженности по выплате гарантийного удержания по 5 -ти договорам, 94 634 руб.01 коп. - договорной неустойки по 5-и договорам  согласно п.8.2 договоров.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 10.12.2020 г. № 767 истец перечислил в бюджет 23 410 руб. государственной пошлины, расхода по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат  отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вип – Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Профигрупп» 735 78 руб. 51 коп.  задолженности, 210 591 руб. 79 коп. гарантийных удержаний, 94 634 руб. 01 коп. неустойки и 23 410 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 							Бутова Р.А.