АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Мотивированное 

Дело № А43-21209/2025 

Нижний Новгород 13 октября 2025 года  

Решения в виде резолютивной части вынесено 03 октября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-490) без вызова сторон  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Корабли НН»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Корабел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

и установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Корабли НН» (далее – ООО УК «Корабли НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Корабел» (далее – ООО УК «Корабел») о взыскании 12 491 рубля 40 копеек задолженности за январь-март 2025 года по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2022 № 27-2/К; 7 744 рублей 67 копеек пеней, начисленных с 26.02.2025 по 27.05.2025 и далее с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.  

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Решение в виде резолютивной части принято 03.10.2025. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между ООО ДК Сормовского района "Корабли" (расчетный центр) и ООО УК "Корабел" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 27-2/К, расчетный центр за обусловленную плату принимает на себя обязательства по оказанию заказчику полного комплекса информационно-расчетных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услуг по цене, установленной настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора цена договора составляет 286 661 рубль 90 копеек в месяц (из расчета 0 рублей 58 копеек на 1 кв.м. общей площади дома, то есть  

0,58 руб./кв.м. х 496 312,09 кв.м. = 286 661,90 руб.). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата вознаграждения расчетного центра по договору производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет расчетного центра суммы вознаграждения.  

В силу пункта 5.4 договора в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить штрафные санкции в размере 1 процент от суммы обязательств, невыполненных по договору.  

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2025 № 1 стоимость услуг, указанных в пункте 2.1 договора, составляет 0 рублей 98 копеек на 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений дома.  

Также дополнительным соглашением от 09.01.2025 стороны дополнили договор пунктом 2.4 об оказании расчетным центром по заданию заказчика услуг по организации взыскания дебиторской задолженности заказчика от его имени и за его счет. Стоимость услуг, указанных в пункте 2.4 договора, составляет 0 рублей 11 копеек в месяц на 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений дома. Общая площадь помещений составляет 3 820 кв.м.  

Общая стоимость услуг по договору составляет 4 163 рубля 80 копеек в месяц (пункт 5 дополнительного соглашения от 09.01.2025 № 1).  

ООО ДК Сормовского района "Корабли" 21.11.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является ООО УК "Корабли НН" (

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату за услуги, оказанные с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере  

12 491 рубль 40 копеек. 

Истец обратился 27.05.2025 к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 29.05.2025, вместе с тем требования истца оставлены им без удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  

им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

 Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.01.2025 № 218, от 28.02.2025 № 447, от 31.03.2025 № 462, подписанными с обеих сторон посредством электронно-цифровой подписи.  

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 12 491 рубля 40 копеек задолженности за январь-март 2025 года является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 744 рублей 67 копеек пеней, начисленных с 26.02.2025 по 27.05.2025 и далее с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 5.4 договора в случае просрочки оплаты заказчик обязан оплатить штрафные санкции в размере 1 процент в день от суммы обязательств, невыполненных по договору.  

Факт нарушения сроков оплаты ответчиком оказанных услуг установлен судом, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Требование истца о взыскании неустойки с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Корабел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Корабли НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 491 рубль 40 копеек задолженности за январь-март 2025 года по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2022 № 27-2/К; 7744 рубля 67 копеек пеней, начисленных с 26.02.2025 по 27.05.2025; пени в размере одного процента, начисленные на 12 491 рубль 40 копеек долга за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства; 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова