АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21866/2021

г. Тюмень

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 21 февраля 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЦЕНТРОТЕХ» ИНН 

<

***>

к ООО «Авто-Партнер» ИНН 

<

***>

о взыскании 3 194 083,96 руб. основного долга, 19 571,42 руб. пени и 39 100,00 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2021 № 896,

представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2022 № 01 (до перерыва), ФИО3 на основании доверенности от 24.12.2021 №5 (после перерыва).

установил:

ООО «ЦЕНТРОТЕХ» ИНН 

<

***> (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Партнер» ИНН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании 3 194 083,96 руб. основного долга, 19 571,42 руб. пени и 39 100,00 руб. государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка. 

В соответствии с материалами дела истцом приложена копия претензии и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 43387064171125, из которого усматривается, что почтовая корреспонденция отправлена ответчику на его юридический адрес и почтовая корреспонденция 15.11.2021 возвращена отправителю по истечению срока хранения. 

В этой связи, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

По существу заявленных требований представитель ответчика высказал свою позицию по основаниям, изложенным в отзыве: истец не представил первичные документы, подтверждающие  факт перевозки на заявленную ко взысканию сумму.

Заслушав объяснения  представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2021 между ООО «ЦЕНТРОТЕХ» (Перевозчик) и ООО «Авто-Партнер» (Заказчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг № ТУ 2021-30, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок нефти по маршруту, согласованному сторонами в Дополнительных соглашениях (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика по ценам и в соответствии с условиями, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В течение 5 дней после окончания отчетного месяца Стороны производят сверку объемов, перевезенных за отчетный месяц нефтепродуктов. Акт оказанных услуг оформляет Перевозчик. Заказчик обязуется в течение 5 дней с даты получения Акта оказанных услуг подписать его или представить Перевозчику мотивированные замечания об отказе в подписании. 

Если акт оказанных услуг не подписан в течение срока, указанного в настоящем пункте, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения к договору от 29 июля 2021 Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 30 рабочих дней, после подписания сторонами акта сверки объемов.

В материалах дела имеется Акт сверки от 31.08.2021 № 688, подписанный обеими сторонами договора, об оказании транспортных услуг на сумму 3 711 875,71 руб. (л.д.50).

Более того, истец представил в материалы дела надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные об оказанных услугах за август и сентябрь 2021 года.

В связи с частичной оплатой истец просит взыскать  3 194 083,96 руб. 

Согласно пункту 6.2 договора истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные транспортные услуги.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи исковые требования о взыскании долга в размере 3 194 083,96 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19 571,42 руб., однако представленный истцом расчет названной суммы  не учитывает частичную оплату долга и не содержит верного периода начисления неустойки, соответствующего п.3 Дополнительного соглашения  № 1 к договору перевозки.

В таком случае требования о взыскании пени в размере 19 571,42 удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 100 руб. по платёжному поручению от 11.11.2021 №2730, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере 38 970 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто-Партнер» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ЦЕНТРОТЕХ» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 3 233 053,96 руб., из них 3 194 083,96 руб. основного долга и 38 970 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Коряковцева О.В.