ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-14712/2016

г. Самара

16 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года     

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2017 года      

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2017 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актан» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу №А55-14712/2016 (судья Рагуля Ю.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары, г.Самара, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Уфа, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Уфа, об оспаривании решений, о признании за ООО «Актан» права на возмещение НДС, об обязании налогового органа возместить НДС, о взыскании с ПАО «АПК «Башнефть» возмещенного НДС, 

в судебном заседании приняли участие:

представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области ФИО2 (доверенности от 14.03.2016 №02-014/03912/8 и от 22.03.2016 №12-09/07566),

представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары ФИО3 (доверенность от 14.06.2016 №04-21/20079),

представитель публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» ФИО4 (доверенность от 01.11.2016 №Дов/8/435/16),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» ФИО5 (доверенность от 13.05.2016 №БНР/16/056),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Актан», извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актан» (далее - ООО «Актан») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - налоговый орган), публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (далее - ПАО «АНК Башнефть»), Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС по Самарской области) об отмене решения от 13.04.2016 №208 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог), заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 6169815 руб., вследствие чего отменить решение налогового органа от 13.04.2016 №2376 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о признании за ООО «Актан» право на получение возмещения НДС на сумму 6169815 руб., об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 6169815 руб. в ПАО «АНК Башнефть» по договору купли-продажи 100% участия долей ООО «АЗС АКТАН» №БНФ/п/8/1350/14/ДКО, о взыскании с ПАО «АНК Башнефть» возмещенного НДС в сумме 6169815 руб. в ПАО «АНК Башнефть» по договору купли-продажи 100% участия долей ООО «АЗС АКТАН» №БНФ/п/8/1350/14/ДКО (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований). 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее - ООО «Башнефть-Розница»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу №А55-14712/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Актан» просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить заявленные требования. По мнению ООО «Актан», обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

УФНС по Самарской области и ПАО «АНК Башнефть» в отзывах апелляционную жалобу отклонили.

В судебном заседании представители УФНС по Самарской области, налогового органа, ПАО «АНК Башнефть» и ООО «Башнефть-Розница» апелляционную жалобу отклонили по основаниям, приведенным в отзывах.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО «Актан», которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

ПАО «АНК Башнефть» представило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что она подписана ФИО6 по доверенности от 07.06.2016, выданной директором ООО «Актан», тогда как с 18.11.2015 данное общество находится в стадии ликвидации , соответственно, с этой даты правом уполномочивать представлять его интересы в арбитражном суде наделена только ликвидационная комиссия (ликвидатор).

В судебном заседании представитель ПАО «АНК Башнефть» просил прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление было подписано директором ООО «Актан» ФИО7 16.06.2016, то есть после начала процедуры ликвидации данного общества.

Представители УФНС по Самарской области, налогового органа и ООО «Башнефть-Розница» не возражали против прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для прекращения производства по делу или по апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, доверенностью от 07.06.2016 директор ООО «Актан» ФИО7 на срок до 31.12.2016 уполномочил ФИО6 представлять интересы этого общества в судебных органах с правом вести его дела, в том числе, в судах апелляционной инстанции, включая полномочия на подписание апелляционной жалобы. Данная доверенность отвечает требованиям части 5 статьи 61 и части 2 статьи 62 АПК РФ.

По настоящему делу не представлено сведений, свидетельствующих о прекращении действия указанной доверенности по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вследствие ее отмены. Причем в соответствии с данной правовой нормой начало процедуры ликвидации юридического лица само по себе не влечет прекращение действия доверенности.

Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.01.2017 ФИО7 с начала процедуры ликвидации ООО «Актан» является руководителем ликвидационной комиссии данного общества.

В этой связи подписание ФИО7 искового заявления ООО «Актан» как директором данного общества, а не как руководителем его ликвидационной комиссии не является обстоятельством, свидетельствующим о подписании искового заявления неполномочным лицом.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По мнению ООО «Актан», оно имеет право на возмещение НДС на основании договора от 02.12.2014 № БНФ/п/8/1350/14/ДКО купли-продажи 100% участия долей ООО «АЗС АКТАН», заключенного между ОАО АНК «Башнефть» (правопредшественник ПАО «АНК Башнефть»), ООО «Актан», ООО «ПОБЕДА-С», ООО «РКБ», ООО НПФ «Тап-инвест», а также договора уступки прав (цессии) от 02.12.2014, заключенного между ООО «Актан», ООО «ПОБЕДА-С», ООО «РКБ», ООО НПФ «Тап-инвест».

Решением от 13.04.2016 №208 налоговый орган отказал ООО «АЗС АКТАН» в возмещении НДС в сумме 6169815 руб., а решением от 13.04.2016 №2376 отказал в привлечении ООО «АЗС АКТАН» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом приведенных правовых норм, а также положений части 1 статьи 29 АПК РФ, статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные решения налогового органа, вынесенные в отношении другого юридического лица - ООО «АЗС АКТАН», не возлагают на ООО «Актан» каких-либо обязанностей, не создают ему препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и не нарушают его права и законные интересы в указанной сфере.

Указанным договором купли-продажи не предусмотрена выплата ООО «Актан» части цены доли ООО «АЗС АКТАН» в размере «невозмещенного» НДС.

По настоящему делу не установлено оснований для признании за ООО «Актан» права на получение возмещения НДС на сумму 6169815 руб., для обязания налогового органа возместить НДС в этой сумме в ПАО «АНК Башнефть» и для взыскания с ПАО «АНК Башнефть» возмещенного НДС в этой сумме.

К тому же решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2016 по делу №А55-3866/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016, ООО «Актан» отказано в удовлетворении иска к ПАО «АНК Башнефть» о взыскании 8548622 руб. 17 коп. задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «АЗС АКТАН» по указанному договору купли-продажи от 02.12.2014 на основании указанного договора уступки прав требования (цессии) от 02.02.2015; при этом данный договор уступки прав требования (цессии) признан ничтожной сделкой, а также установлено, что ПАО «АНК Башнефть» перечислило ООО «Актан» 39827701 руб. 16 коп., подлежащих выплате в соответствии с условиями указанного договора купли-продажи.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства, установленные судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела №А55-3866/2016, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Утверждение ООО «Актан» о том, что ПАО «АНК Башнефть» причинило ему убытки в виде невыплаты сумм налогов, подлежащих уплате при возврате НДС, является бездоказательным.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО «Актан» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание. 

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «Актан» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2016 года по делу №А55-14712/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

В.С. Семушкин

Судьи  

А.А. Юдкин

И.С. Драгоценнова