ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-983/2024–ГК

Дело № А40-205189/23

г. Москва

07 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Негабарит 12" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023, принятое судьей Лежневой О.Ю., по делу № А40-205189/23 по иску ООО "Негабарит 12" к ООО "Дилижанс Транс" о взыскании 200 000 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Негабарит 12" (далее – истец) к ООО "Дилижанс Транс" (далее – ответчик) о взыскании 200 000 рублей штрафа за срыв погрузки по вине перевозчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 50 000 рублей штрафа; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт срыва погрузки по вине ответчика. Размер штрафа уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель апелляционной жалобы указал, что оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.07.2023 между ООО «Дилижанс Транс» и ООО «Негабарит 12» заключен договор-заявка № 4, по условиям которого сторонами согласована погрузка 11.07.2023 и 12.07.2023.

Согласно пункту 4.8 договора, стороны пришли к соглашению об установлении размера штрафа за срыв погрузки по вине перевозчика в размере 20% от суммы ставки, который составил 200 000 рублей.

В связи с тем, что по вине ответчика произошел срыв погрузки, истцом начислен штраф в размере 200 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств

Доводы апелляционной жалобы относительно применения судом первой инстанции правил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку суд исходил из соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Снижение судом заявленного размера неустойки не является произвольным изменением условий договоров, а имеет своей целью установление баланса интересов сторон. Уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции реализовал свою обязанность по установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба истца.

     Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. 

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 по делу № А40-205189/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                                  А.И. Трубицын   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.