Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1673/2024

город Пенза

02 декабря 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества  Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614068, 

<

...>)

к гражданину ФИО1 (02.01.1980 г/р, уроженцу г. Пензы, зарегистрированному по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились (о начавшемся в арбитражном суде процессе извещен надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2024 дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – должник) возбуждено по заявлению кредитора публичного акционерного общества  Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением от 03.06.2024 данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.06.2024, в газете «КоммерсантЪ 22.06.2024.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов должника назначено на 02.12.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Участвующие в деле лица не обеспечили  явку своих представителей в судебное заседание, о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание по вопросу о завершении процедуры банкротства реструктуризации долгов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что с 02.03.2020 по 13.02.2024 являлся индивидуальным предпринимателем. При этом за 2022 года доход от указанной деятельности отсутствовал, а за 2023 год налоговая декларация должником не подавалась.

Должник до 09.06.2023 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет несовершеннолетних детей: ФИО4 27.12.2018 г/р и ФИО5 27.11.2020 г/р.

Согласно уведомлению Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской области от 18.04.2024 за должником отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 25.03.2024 №13-12/1676 следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По сведениям Управления МВД России по Пензенской области б/н б/д за должником по состоянию на 01.04.2024 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: Субару Импреза 2003 г/в, ГРЗ Р790ВН58, Мицубиси L200 2.5 2013 г/в, ГРЗ О147РУ58, Лексус LX570 2008 г/в, ГРЗ С783ХЕ58, Тойота Лэнд Круизер 2012 г/в, ГРЗ Т614ЕО58, Тойота Лэнд Круизер 2014 г/в, ГРЗ Т703ЕК58.

Согласно справке Управления ФССП России по Пензенской области от 29.03.2024 следует, что в отношении должника ведутся исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «КарМани», ПАО «Совкомбанк», ООО «Драйв Клик Банк», АО ПКО «ЦДУ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ФИО6, УФК по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ОГИБДД МО МВД России «Лунинский».

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный законом сроком проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Собрание кредиторов, назначенное на 16.11.2024, признано финансовым управляющим несостоявшимся.

Поскольку в установленный срок от участвующих в деле лиц в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В порядке пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника из которых следует, что возможность восстановить платежеспособность у должника отсутствует, в связи с этим целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

При этом финансовый управляющий в своем заключении пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства, а также о возможности погашения судебных расходов по делу за счет средств должника.

В реестр требований кредиторов должника по результатам процедуры реструктуризации долгов включены требования одиннадцати кредиторов.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд,  руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.

Как указано выше, собрание кредиторов должника, назначенное на 19.12.2023, на котором подлежал решению вопрос об избрании кандидатуры финансового управляющего в дальнейшей процедуре банкротства, было признано несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая отсутствие кандидатуры, избранной собрание кредиторов должника, а также соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве денежные средства в размере 25000 руб., внесенные кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области по платежному поручению №1934 от 12.02.2024, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным арбитражным управляющим в ходатайстве.

При обращении с ходатайством о введении процедуры реализации в отношении должника финансовый управляющий просил истребовать у регистрирующих органов документы об имущественном положении должника, его супруги, несовершеннолетних детей и родителей.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, во-первых, в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона банкротстве регистрирующие органы обязаны предоставлять указанные сведения финансовому управляющему по его заявлению, а, во-вторых, сведения относительно имущества должника, включая совместно нажитое, а также о совершенных сделках обязан предоставлять сам должник. Неисполнение данной обязанности влечет для должника наступление неблагоприятных последствий. Относительно истребования информации об иных родственниках (свойственниках) гражданина в ходатайстве должны быть указаны наименование органа, у которого сведения истребуются, и его место нахождения, а также лицо, в отношении которого запрашиваются сведения с указанием всех идентифицирующих признаков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1.         Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1.

2.         Признать гражданина ФИО1 (02.01.1980 г/р, уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

3.         Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Установить финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

4.         Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

5.         Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

6.         Разъяснить, что:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;

- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

7.         Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.         Привлечь к участию в рассмотрении дела Социальное управление города Пензы, осуществляющее функции органа опеки и попечительства.

9.         Требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1.

Указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитывается.

10.       Перечислить денежные средства в размере 25000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от публичного акционерного общества  Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по платежному поручению №1934 от 12.02.2024, ФИО2 на расчетный счет по указанным в заявлении реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                              М.Н. Мещерякова