АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74331/23-93-587

1 августа  2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 7 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа  2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

к ООО "ГОРСНАБСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 900 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 13.02.2024 в размере 11 897,74 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГОРСНАБСТРОЙ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 900 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 13.02.2024 в размере 11 897,74 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств.

ООО "ГОРСНАБСТРОЙ" представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «ГорСнабСтрой» (далее - Ответчик) выставил АО «ГУОВ» (далее - Истец) Счет-оферту № 610 от 22.03.2018 на доставку транспортным средством бетона, мастики на общую сумму 75 900  руб. 00 коп.

Истец произвел оплату в адрес Ответчика в размере 75 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2018 № 20343.

Оплата Покупателем указанного Счета свидетельствует о заключении между сторонами договора, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар, наименование, ассортимент и количество которого согласованы Сторонами в Счете, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Согласно п.2 Счет-оферты срок оказания услуги (отгрузка) в течении следующего дня после поступления денежных средств на расчетным счет поставщика.

Таким образом Ответчик должен был поставить Товар до 08.04.2018.

В соответствии п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Начиная с 09.04.2018 Истец знал или должен был знать о нарушении Ответчиком сроков поставки Товара.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ настоящего Кодекса.

Таким образом срок исковой давности для предъявления исковых требований в адрес ООО «ГорСнабСтрой» истек 09.04.2021.

Таким образом, претензия истца от 24.06.2022 № исх-1453/сп была направлена после истечения срока исковой давности

Так пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передаче оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока, а следовательно, у него возникнет право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях.

Следовательно, применительно к купле-продаже, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.

Таким образом, доводы Истца о том, что срок исковой давности следует считать с даты получения претензии, является необоснованным

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Так как срок исковой давности по главному требованию истек 09.04.2021, следовательно, и по дополнительному требованию, а именно  взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 897 руб. 74 коп. истек 09.04.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>) – отказать в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков