АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49867/2019

28 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело  

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области "Нижнесергинская центральная районная больница"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области  (территориальный отдел в городе Первоуральск, Шалинском,  Нижнесергинском районах и городе Ревда) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления № 299 от 06.06.2019 года о  назначении административного наказания,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности   № 1/18-ю от 20.07.2018 г.  

от заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности № 01-01-05-28/86 от 09.01.2019 г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской  области "Нижнесергинская центральная районная больница" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по  

надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Свердловской области (территориальный отдел в городе Первоуральск,  Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда) № 299 от 06.06.2019  года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.  

В судебном заседании заинтересованным лицом представлены материалы  проверки и мотивированный отзыв, просит в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 года проведена плановая выездная проверка в отношении  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской  области "Нижнесергинская Центральная Районная Больница" на основании  распоряжения от 20.03.2019г. № 01-01-01-03-11/7274 заместителя главного  государственного санитарного врача по Свердловской области, заместителя  руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО3.  

При обследовании пищеблока "Нижнесергинской центральной районной  больницы" (623090, 

<

...>),  пищеблока обособленного подразделения "Михайловская городская больница"  ГБУЗ СО "Нижнесергинская ЦРБ"- (623080, 

<

...>) выявлено, что юридическим лицом ГБУЗ СО «Нижнесергинская  центральная районная больница» допущено нарушение требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан, а именно – не поддерживаются процедуры №№ 1, 2 , 4, 5, 7, 8, 9, 10,  12, установленные Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС  021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. решением комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880:  

- не представлены товарно-транспортные накладные от производителя  реализуемой продукции до поставщика;  

- не разработаны процедуры, основанные на принципах ХАССП при  осуществлении процесса производства (изготовления) пищевых продуктов в  соответствии с требованиями госстандартов Российской Федерации (ГОСТ Р  51705.1-2001, ГОСТ Р ИСО 22000-2007);  

- реализация пищевых продуктов, не соответствующих требованиям  нормативных документов;  

- объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не  предусматривают последовательность (поточность) технологических  процессов;  

- не представлены протоколы лабораторных испытаний овощей, фруктов  на паразитологические показатели;  

- не соблюдаются условия хранения и перевозки (транспортирования)  пищевой продукции;  

- несвоевременно проводится косметический ремонт в производственных  помещениях;  

- несоблюдение работниками пищеблока личной гигиены;  

- качество воды питьевой, используемой для изготовления пищевых  продуктов, по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям  СанПиН 2.1.4.1074-01;  

- приточно-вытяжная механическая вентиляция производственных  помещений, вспомогательных и санитарно-бытовых помещений находится в  нерабочем состоянии;  

- хранение пищевых продуктов осуществляется в условиях, не  обеспечивающих их качество и безопасность;  

- не ведется и не хранится документация о выполнении мероприятий по  обеспечению безопасной в процессе производства пищевой продукции;  

- не соблюдаются требования уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и  дератизации производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой  продукции.  

Результаты проверки изложены в акте о проведении проверки от  21.05.2019 г. По факту нарушения составлен протокол об административном  правонарушении от 03.06.2019 г. и вынесено постановление № 299 от  06.06.2019 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.  2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУЗ СО  «Нижнесергинская центральная районная больница» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области.  

Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста  тысяч до трехсот тысяч рублей.  

 В силу ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ  «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего  Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих  технических регламентов требования к продукции или к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными  правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами  федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному  исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или  здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц,  государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды,  жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий,  вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;  обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

Пунктом 1 ст. 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение  требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец,  лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные  предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими  деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного  законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих  федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор  должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека  выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно- технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых  нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.  В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых  продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также  контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные  правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.  

В силу п. 1 ст. 17 Закона № 52-ФЗ при организации питания населения в  специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и  других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и  реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения  инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний  (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.  

Согласно п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»  для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства  (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться  следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой  продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой  продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения  загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и  пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах  производственного контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,  используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также  за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые  достоверность и полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического  оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление)  пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического  регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные  виды пищевой продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых  этапах техно-логических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования)  пищевой продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического  оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение  пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил  личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции  способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки,  дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений,  технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе  производства (изготовления) пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или)  электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной  пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

В силу п. 1 ст. 14 1 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»  планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и  размер должны обеспечивать возможность осуществления поточности  технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки  продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и  чистого инвентаря.  

В соответствии с п. 7 ст. 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия  хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные  изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой  продукции требованиям настоящего технического регламента и технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности в действиях  заинтересованного лица события вменяемого административного  правонарушения.  

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена  административная ответственность.  

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности заинтересованного  лица, подтверждаются документами, представленными в материалы дела.  

Вина общества в допущенном правонарушении выразилась в непринятии  обществом необходимых мер для соблюдения требований технических  регламентов.  

С учетом изложенного суд считает доказанным состав вменяемого  административного правонарушения в действиях заявителя.  

Оснований полагать, что нарушение требований технических  регламентов обязательных требований к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам реализации вызвано чрезвычайными,  объективно непредотвратимыми и непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при  соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить  требования закона, не имеется.  

Таким образом, в действиях заинтересованного лица установлено  наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ.  

Порядок привлечения к административной ответственности  административным органом соблюден.  

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не  истек.  

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения,  обстоятельства свидетельствующие о возможности признания правонарушения  малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.  

Основания для замены административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП  РФ отсутствуют.  

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер назначенного  штрафа исходя из следующего.  

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том  числе административного штрафа) является предупреждение совершения  новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Следовательно, установление административного наказания и определение его  размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.  

Согласно ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с  характером совершенного административного правонарушения, учитывая  принятие медицинским учреждением мер к устранению нарушений,  социальную значимость учреждения, совершение правонарушения впервые,  суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 150 000  рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению,  учитывая то, что размер административного наказания не должен носить  карательный характер.  

Таким образом, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит  признанию незаконным и отмене в части, превышающей размер штрафа 150000  рублей.  

Руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Свердловской области (территориальный отдел в городе  Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда)  № 299  от 06.06.2019 года в части назначения штрафа в размере, превышающем  150 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение по делу об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не  превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья Л.В. Колосова