Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76978/2019

25 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Энергострой СПб" (адрес:  Россия 196655, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА" (адрес:  Россия 196626, п Шушары, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: ООО "СПб Реновация" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, ФИО2, 14А, лит А)

о взыскании неустойки по договору поставки в размере 439 301,51 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 01.07.2019)

- от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности от 01.01.2019)

- от третьего лица: ФИО5 (представитель по доверенности от 29.03.2019)

установил:

закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ФОРУМ НЕВА" о взыскании неустойки по договору поставки в размере 439 301,51 руб.

Определением суда от 11.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

17.12.2019 суд объявил перерыв до 20.12.2019.

Судом продолжено судебное разбирательство.

В судебном заседании 20.12.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку поставки товара (партий товара) по договору поставки № П-04/1/2016 от 14.04.2016 г. в  размере 352 098,49 руб.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.12.2019 представитель ответчика просил произвести процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией в форме преобразования и заменить ответчика на общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ НЕВА".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она  не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  акционерному обществу "ФОРУМ НЕВА" от 15.11.2019 Общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ НЕВА». 

Учитывая вышеизложенное, заявление о замене ответчика подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» и АО «Форум Нева» заключен договор поставки № П-04/1/2016 от 14.04.2016. В соответствие с указанным Договором поставки АО «Форум Нева» было обязано поставить в адрес ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» электрощитовое оборудование по схемам, разработанным в проекте шифр К2Н.01.004.1-ЭОМ1, в соответствие с требованиями Спецификации № 1.

Стоимость и сроки поставки электрощитового оборудования определены в Спецификации № 1 к Договору поставки для каждой из трех партий товара.

Стоимость партии товара:Срок поставки:

1-ая партия товара - 1 658 100 руб. - 08.06.2016 г.

2-ая партия товара -  872 030 руб. 21 коп. - 12.07.2016 г.

3-ая партия товара -  110 540 руб. - 19.07.2016 г

4-я партия товара  - 1 752 344 руб. 87 коп. - 19.07.2016 г.

АО «Форум Нева» частично исполнило свои обязательства по Договору поставки, а именно изготовило и поставило электрощитовое оборудование из 2-ой партии товаров.

Поставленная часть товара была полностью оплачена пл. поручением № 10738 ф 25.08.2016 г. ООО «СПб Реновация» за ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» в сумме 872 030 руб. 21 коп.

Ссылаясь на просрочку поставки товара ответчиком и обязанность выплатить неустойку, истец обратился в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 8.1 договора  в случае просрочки поставки товара, ответчик должен оплатить 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара), что составило 352 098,49 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возражения ответчика, основанные на том, что у истца имелась задолженность, в связи с чем поставщик был вправе приостановить поставки до ее погашения, судом отклоняются, поскольку в рамках рассматриваемого договора  поставки № П-04/1/2016 от 14.04.2016 задолженность отсутствовала, единственная поставленная партия товара полностью оплачена, ответчик не мог воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения обязательств. О снижении договорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, однако после уточнения требований в связи с представлением ответчиком иного варианта спецификации, заявленные истцом требования находятся в пределах установленного статьей 196 ГК РФ срока с учетом приостановления его течения на период, необходимый для соблюдения претензионного порядка.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая принятое судом уточнение исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Арбитражный суд решил:

Заменить ответчика по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью «Форум Нева».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум Нева» в пользу закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» неустойку за просрочку поставки товара (партий товара) по договору поставки от 14.04.2016 № П-04/1/2016 в  размере 352 098,49 руб., а также 10 042 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» из федерального бюджета 1 744,03 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.06.2019 №4896.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.