АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21284/2020

г. Уфа

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в заседании:

от ООО «ТрансСтройИнжиниринг» - ФИО2, паспорт, доверенность от 04.03.2021года;

от временного управляющего ООО «Пирэкс» - ФИО3, лично, паспорт;

от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» - ФИО3, доверенность от 25.12.2020года;

от ООО «Пирэкс» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройИнжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 года (резолютивная часть от 26.11.2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПИРЭКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес 450005, 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10399, адрес для направления корреспонденции: 450000, 

<

...>, а/я 1205.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в ЕФРСБ 30.11.2020 года сообщение №5820405, в издании «Коммерсантъ» от 05.12.2020 года.

От  временного управляющего должника поступили документы: финансовый анализ, отчеты о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От кредитора ООО «ТрансСтройИнжиниринг» поступили на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 380 000 рублей для проведения процедур банкротства, что подтверждается платежным поручением № 714  от 07.04.2021 года.

В судебном заседании временный управляющий,  конкурсный кредитор ходатайствуют о  введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В представленном отзыве уполномоченный орган считает возможным признать ООО «ПИРЭКС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства, с последующим финансированием процедуры за счет имущества должника.

  Иные лица, участвующие в деле, возражений относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не представили.

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10399.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, введение какой-либо иной, кроме конкурсного производства, процедуры нецелесообразно, у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований  для проведения проверки признаков  фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, при этом признаки преднамеренного банкротства присутствуют.

Также выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию. 

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет основного долга в размере 3 338 148 рублей.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 05.04.2021 года. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторами принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В судебное заседание представлены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено. 

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны. 

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено,  заявителем по делу представлено согласие на дальнейшие финансирование процедур банкротства и внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 50 000 руб.,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного  управляющего должника выбрана  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», кандидатуры  конкурсный управляющий должника.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев информацию представленную Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»  на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15.10.2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10399, адрес для направления корреспонденции: 450000, 

<

...>, а/я 1205.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседания по результатам процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Пирэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 14.10.2021 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, Октябрьской Революции 63а каб. 421.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья                                                                             К.В.Валеев