ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4846/2020

Дело № А40-272214/19

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. 

судей: Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО «Нефтегазиндустрия» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 годапо делу № А40-272214/19 (37-2015), принятое судьей Скачковой Ю.А.,по иску АО «Новый поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к ООО «Нефтегазиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2019, диплом номер 107705 0047706 от 28.06.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.06.2020, диплом номер БВС 0218046 от 25.05.1999, ФИО4 по доверенности от 16.01.2020, диплом номер АВС 0942719 от 24.06.1999,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Новый поток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2017 № 68/2017 в размере 291.600 руб., неустойки (пени) за период с 02.07.2019г. по 07.10.2019г. в размере 2.857 руб. 68 коп., задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2017г. № 118/2017 в размере 308.670 руб., неустойки (пени) за период с 02.07.2019г. по 07.10.2019г. в размере 30.249 руб. 66 коп., задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 29.06.2018г. № 19/2018 за май 2019 в размере 761.725 руб. 79 коп., неустойки (пени) за период с 11.06.2019г. по 07.10.2019г. в размере 90.645 руб. 37 коп., задолженности по оплате заранее оцененных убытков за период с июля 2018 по июнь 2019 в размере 2.491.394 руб. 50 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг от 01.08.2017 № 68/2017 (Договор № 1), согласно условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по поддержке и консалтингу в области информационных технологий и защиты информации в соответствии с Приложением № 1/ИТ (п. 1.1 Договора № 1), в порядке, предусмотренном Договором № 1, а Заказчик - принимать и оплачивать данные услуги в порядке, предусмотренном Договором № 1 (п. 2.3.4 Договора №1). 

Согласно п. 3.2 Договора № 1 оплата услуг Исполнителя осуществляется следующим образом:

- 3.2.1 оплата фиксированной части цены услуг, предусмотренной п. 3.1.1 Договора № 1, производится ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

- 3.2.2 оплата переменной части цены услуг Исполнителя в соответствии с п. 3.1.2 Договора № 1 осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты выставления Исполнителем Заказчику счета на оплату путем перечисления на расчетный счет Исполнителя полной суммы денежных средств.

В соответствии с п. 2.4.4 Договора № 1 Исполнитель направил Заказчику Акт № 392 от 31.05.2019, Счет на оплату № 303 от 31.05.2019.

В силу п. 2.4.5 Договора № 1 если в пятидневный срок с момента получения Заказчиком Акта он не направил Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, то услуги считаются оказанными Исполнителем с надлежащим качеством и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора № 1.

Согласно Счету на оплату № 303 от 31.05.2019 задолженность ООО «НефтегазИндустрия» перед АО «Новый Поток» за оказанные услуги за май 2019 г. составляет 291.600 руб.

В п. 4.2 Договора № 1 указано, что в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки только при получении письменной претензии со стороны Исполнителя.

По расчету истца за период с 02.07.2019 г. (дата наступления срока оплаты по Договору № 1 за май 2019 г.) по 07.10.2019 г. неустойка по Договору № 1 составляет 2.857.68 руб.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.11.2017г. был заключен договор № 118/2017 (Договор № 2), согласно условиям которого Исполнитель обязался предоставлять, а Заказчик – своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, предусмотренные договором в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1, согласно заявок Заказчика (п. 2.1. Договора № 2).

Стоимость Услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в 4 разделе договора.

Согласно п. 4.1. Договора № 2 Стоимость Услуг определяется согласно Тарифов и объемов. Тарифы на услуги приведены в Приложении № 1. Тарифы указаны без НДС, НДС взимается Исполнителем сверх цены (тарифа) по ставке, действующей на дату оказания услуг.

В силу п. 4.6. договора оплата за предоставленные услуги осуществляется Заказчиком по факту их оказания путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем актов оказанных услуг и счетов.

Согласно п. 4.7. в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором были предоставлены услуги, Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг, счет-фактуру и счет за услуги.

В соответствии с условиями Договора № 2 Исполнитель направил Заказчику Акт № 23 от 31.01.2019, Счет-фактуру № 23 от 31.01.2019 г., Счет на оплату № 295 от 24.05.2019, Акт № 391 от 31.05.2019, Счет-фактуру № 391 от 31.05.2019 г., Счет на оплату № 302 от 31.05.2019.

В силу п. 4.9. Договора № 2 Заказчик обязан принять предоставленные услуги, подписать акт и вернуть его второй экземпляр Исполнителю не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить Исполнителю мотивированный отказа от подписания акта, направив его в письменной форме на электронный почтовый адрес Исполнителя, указанный в контактной информации.

Согласно Счету на оплату № 295 от 24.05.2019 задолженность ООО «НефтегазИндустрия» перед АО «Новый Поток» за оказанные услуги за январь 2019 г. составляет 114.450 руб.

Согласно Счету на оплату № 302 от 31.05.2019 задолженность ООО «НефтегазИндустрия» перед АО «Новый Поток» за оказанные услуги за май 2019 г. составляет 194.220 рублей.

Таким образом, задолженность по Договору № 2 составляет 308.670 руб.

В п. 6.20 Договора № 2 указано, что в случае просрочки оплаты услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости подлежащих оплате услуг.

По расчету истца за период с 02.07.2019 г. (дата наступления срока оплаты по Договору № 2 за январь, май 2019 г.) по 07.10.2019 г. неустойка по Договору № 2 составляет 30.249 руб. 66 коп.

29.06.2018 между ответчиком (субарендатор) и истцом (арендатор) был заключен договор №19/2018 субаренды нежилого помещения (Договор № 3), согласно условиям которого арендатор сдает, а субарендатор принимает в пользование на условиях аренды нежилые помещения, находящиеся в собственности арендодателя ООО «АНПЗ-Продукт», в здании, расположенном по адресу: 119002, 

<

...>, под размещение офиса субарендатора (п. 1.1 Договора № 3).

Согласно п. 1.2. договора от 29.06.2018г. в пользование Субарендатору по настоящему Договору передаются:

- нежилые помещения 2, 5, 6, 10, 12, 13 на третьем этаже здания и нежилые помещения 3, 5, 6 на чердаке здания, общей площадью 183,4 (Сто восемьдесят три целых и четыре десятых) кв.м, (далее именуемые - «Офисное помещение»);

- часть помещения общей площадью 90 (Девяносто) кв.м., в подвале 2 здания (далее именуемая - «Машиноместо»), согласно поэтажному плану (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 1.3. договора Передача Помещения Арендатором и принятие его Субарендатором в пользование осуществляется по Акту приема-передачи (Приложение № 2), в котором также указывается техническое состояние Помещения.

В пункте 1.4. договора Арендатор гарантирует, что на дату подписания настоящего Договора он обладает правом аренды Помещения на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по Договору аренды № АНПЗ-П-2013-78 от 28.11.2013 года, заключенного между Арендатором и АО «Ойл Ассетс Менеджмент» (ОГРН 

<

***>) 15 мая 2017 года) и законными полномочиями на заключение настоящего Договора на срок 11 (Одиннадцать) месяцев (письмо Арендодателя от 29.06.2018 года).

Субарендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату и иные предусмотренные Договором № 3 платежи в размере и сроки согласно условиям Договора № 3 (п. 4.3.2 Договора № 3).

Согласно п. 3.1 Договора № 3 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2018) арендная плата за аренду Помещения составляет 761.725 руб. 79 коп. в месяц.

В силу п. 3.2 Договора № 3 в течение всего срока пользования Помещениями Субарендатор обязан уплачивать Арендатору арендную плату в размере, предусмотренном Договором № 3, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который перечисляется Арендная плата.

Субарендатором не оплачена задолженность за май 2019 года в размере 761.725 руб. 79 коп.

Согласно п. 6.2 Договора № 3 в случае просрочки внесения Субарендатором какой- либо суммы, предусмотренной к оплате в соответствии с настоящим Договором, Субарендатор обязан уплатить по требованию Арендатора неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть уплачена эта сумма, и до дня ее поступления на расчетный счет Арендатора.

По расчету истца за период с 11.06.2019 г. (дата наступления срока оплаты по Договору № 3 за май 2019 г.) по 07.10.2019 г. неустойка по Договору № 3 составляет 90.645 руб. 37 коп.

31.07.2019 г. в адрес Заказчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам. Указанная претензия была получена Заказчиком 08.08.2019г., однако оставлена без удовлетворения.

За весь период действия Договора № 1 Исполнитель в полном объеме и надлежащим образом оказывал услуги, каких-либо претензий от Заказчика по качеству оказываемых услуг не поступало.

Однако, в июне 2019 г. исключительно по инициативе Заказчика услуги по Договору перестали оказываться в полном объеме.

В силу п. 7.4. Договора № 1 (в редакции Дополнительного соглашения от 02.07.2018) любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 180 (сто восемьдесят) календарный дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При этом срок, указанный в настоящем пункте, начинает течь с даты получения другой стороной такого письменного уведомления.

Согласно п. 7.6 Договора № 1 (в редакции Дополнительного соглашения от 02.07.2018) в случае, если, по причинам, не зависящим от Исполнителя, за истекший месяц объем оказанных услуг существенно уменьшается (более, чем на 50 %) по сравнению с предыдущим отчетным месяцем, Исполнитель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Заказчика не позднее 10 (Десяти) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. При этом Заказчик выплачивает Исполнителю все суммы, предусмотренные п. 7.5 Договора, в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты получения соответствующего уведомления от Исполнителя. При этом расчет заранее оцененных убытков производится исходя из расчета размера стоимости услуг за последние 12 (Двенадцать) месяцев, предшествующих месяцу, в котором уменьшился объем оказываемых услуг. Датой расторжения в данном случае будет считаться дата, указанная в уведомлении Исполнителя о расторжении Договора, направленного в адрес Заказчика.

В мае 2019 г. Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 291.600 руб., что подтверждается Актом № 392 от 31.05.2019 г.

Таким образом, поскольку объем оказанных услуг в июне 2019 года уменьшился более, чем на 50 % по сравнению с предыдущим отчетным месяцем, Исполнитель расторг Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Заказчика.

Уведомление о расторжении Договора № 1 направлено Заказчику 31.07.2019 г. и согласно данным Почты России было им получено 08.08.2019.

В силу п. 7.5 Договора № 1 (в редакции Дополнительного соглашения от 02.07.2018) в случае одностороннего расторжения Договора по инициативе Заказчика, по основаниям, не связанным с существенным нарушением условий Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю, помимо стоимости оказанных услуг, стоимость связанных с их оказанием расходов, а также сумму заранее оцененных убытков в размере 6 (Шести) средних ежемесячных стоимостей услуг, исходя из расчета размера стоимости услуг за последние 12 (Двенадцать) месяцев, предшествующих дате получения Исполнителем уведомления от Заказчика о расторжении Договора.

С учетом положений п. 7.5, 7.6 Договора № 1 сумма заранее оцененных убытков в связи с расторжением Договора № 1 составляет 2.491.394 руб. 50 коп., из расчета 494.833 (июль 2018 г.) + 484.213 (август 2018 г.) + 312.405 (сентябрь 2018 г.) + 703.162 (октябрь 2018 г.) + 557.373 (ноябрь 2018 г.) + 296.003 (декабрь 2018 г.) + 236.400 (январь 2019 г.) + 437.280 (февраль 2019 г.) + 600.720 (март 2019 г.) + 568.800 (апрель 2019 г.) + 291.600 (май 2019г.) + 0 (июнь 2019 г.) : 12 х 6.

05.09.2019 г. в адрес Заказчика была направлена претензия об оплате заранее оцененных убытков (т.2, л.д.55-57).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований и правомерно исковые требования о взыскании долга, пени и убытков удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о неполучении им актов и отчетных документов за май 2019г., об отсутствии в мае 2019 года доступа к информационной базе 1С (системе), что договорные отношения прекращены с мая 2019г. и услуги истцом не оказывались, а также несогласие ответчика о взыскании убытков были предметом исследования при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции и отражены в обжалуемом акте, с указанием в решении суда подробных мотивов, по которым суд доводы ответчика отклонил. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу об удовлетворении иска, подробно изложены в решении суда, и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.  

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 годапо делу № А40-272214/19 (37-2015) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

 

Судьи:Савенков О.В.

Панкратова Н.И.