АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17346/2018

14 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Запсибгазпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норматив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сайрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2018 г.

от ответчиков: от ООО «Норматив» - не явились

от ООО «Контур» - не явились

от ООО «Сайрус» - ФИО2 по доверенности от 03.08.2018 г., ФИО3 по 

доверенности от 15.05.2018 г.

от третьего лица - не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» обратилось в в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур»,  обществу с ограниченной ответственностью «Норматив» о признании соглашения об отступном от 30.06.2010, заключенном между ООО «Норматив» и ООО «Контур», об отчуждении доли в размере 2425/5129 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - здание учебно-административного корпуса, назначение - нежилое, площадью застройки 2452,7 кв.м., инвентарный номер 6664643, литер А, расположенный по адресу: 

<

...> недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2018 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Сайрус».

07.11.2018г. истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит  признать соглашение об отступном от 30.06.2010, заключенное между ООО «Норматив» и ООО «Контур», об отчуждении доли в размере 2425/5129 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - здание учебно-административного корпуса, назначение - нежилое, площадью застройки 2452,7 кв.м., инвентарный номер 6664643, литер. А, расположенный по адресу: 

<

...> недействительной сделкой и соглашение об отступном от 20.12.2011, заключенного между ООО «Контур» и ООО «Сайрус», об отчуждении доли в размере 2425/5129 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - здание учебно-административного корпуса, назначение - нежилое, площадью застройки 2452,7 кв.м., инвентарный номер 6664643, литер. А, расположенный по адресу: 

<

...> недействительной сделкой. Изменения исковых требований были приняты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2018 привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Сайрус», также указанным определением ООО «Сайрус» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ООО «Сайрус» против удовлетворения исковых требований возражает, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ООО «Норматив» направил в суд отзыв на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ООО «Норматив» и ООО «Контур» и третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

По заявлению ОАО «Запсибгазпром» Арбитражным судом Омской области было рассмотрено дело № А46-526/2014 о признании ООО «Норматив» банкротом.

Определением суда от 27.02.2014 по указанному делу в отношении ООО «Норматив» введена процедура наблюдения, требования ОАО «Запсибгазпром» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в сумме 3 270 216,63 руб., в том числе 1 371 839,32 руб. - основной долг, 1 824 178,80 руб. - договорная неустойка и 74 198,51 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.01.2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Норматив» обязалось погасить сумму требований кредиторов в течение трех лет со дня окончания предоставленной годовой отсрочки исполнения мирового соглашения.

20.07.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «Серпантин» с заявлением о признании ООО «Норматив» банкротом. Определением суда от 23.08.2017 по делу № А46-12567/2017 в отношении ООО «Норматив» введена процедура наблюдения, требования ООО «Серпантин» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в сумме 372 675,00 руб., из которых 367 500 руб. - основной долг, 5 175,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Решением суда от 14.12.2017 в отношении ООО «Норматив» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 04.02.2018 требования ОАО «Запсибгазпром» включены в реестр требований кредиторов ООО «Норматив».

ОАО «Запсибгазпром» является конкурсным кредитором ООО «Норматив», в связи с чем сделки ООО «Норматив», направленные на отчуждение его имущества непосредственно затрагивают права и интересы ОАО «Запсибгазпром».

Арбитражным судом Омской области было рассмотрено дело № А46-6845/2009 по иску ОАО «ОТП Банк» о взыскании солидарно с ООО «Норматив» и ООО «Норматив-Строй» денежных средств в сумме 10 230 093,85 руб. Исковые требования были удовлетворены решением от 01.07.2009.

14.07.2009 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Норматив» банкротом в связи с наличием существующей более трех месяцев задолженности по налогам и сборам в размере 141 152 руб. Определением суда 26.08.2009 по делу № А46-14993/2009 во введении наблюдения отказано в связи с добровольным погашением задолженности ООО «Норматив».

Определением от 05.11.2009 Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу в связи с добровольным погашением ООО «Норматив» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени за просрочку уплаты взносов в размере 88 385,91 руб.

Арбитражным судом Омской области рассмотрено дело № А46-4986/2013 по иску ОАО «Запсибгазпром» к ООО «Норматив» о взыскании задолженности. Решением от 25.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение изменено в части - с ООО «Норматив» взыскана задолженность в размере 1 371 839,32 руб. - основной долг, 1 824 178,80 руб. - договорная неустойка и 74 198,51 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. При этом судебными актами установлено, что задолженность и сформировалась в период с 2007 года по 2013 года.

Таким образом, по состоянию на ноябрь 2009 года ООО «Норматив» имел значительную сумму задолженности перед кредиторами.

15.03.2010между ОАО «Запсибгазпром» и ООО «Норматив» подписано соглашение о расторжении договора подряда № 010414-К-1-6 от 28.12.2006, согласно которому общая сумма задолженности ОАО «Запсибгазпром» по оплате выполненных по договору подряда работ перед ООО «Норматив» составляла 20 267 769,21 руб. В счет частичного исполнения обязательств по оплате - в сумме 12 200 000 руб. - ОАО «Запсибгазпром» передало ООО «Норматив» долю в размере 2425/5129 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - здание учебно-административного корпуса, назначение - нежилое, площадью застройки 2452,7 кв.м., инвентарный номер 6664643, литер. А, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - доля, доля в праве общей долевой собственности), оставшаяся часть долга оплачена деньгами.

30.06.2010, т.е. спустя 3 месяца с момента получения доли при наличии существенной задолженности перед кредиторами, между ООО «Норматив» и ООО «Контур» было заключено соглашение об отступном (далее - соглашение об отступном, соглашение). В соответствии с п. 1.2 соглашения ООО «Норматив» передало ООО «Контур» в качестве отступного долю в праве общей долевой собственности, стоимость которой определена соглашением сторон и составила 5 160 000 руб. (т.е. на 7 040 000 руб. ниже стоимости приобретения). Переход права собственности зарегистрирован 21.11.2011.

20.12.2011 между ООО «Контур» и ООО «Сайрус» подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «Контур» в качестве отступного передало ООО «Сайрус» долю в праве общей долевой собственности, стоимость которой определена соглашением сторон и составила 6000000руб. Переход права собственности зарегистрирован в феврале 2012 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в момент совершения сделок и до настоящего времени учредителями ООО «Норматив», ООО «Контур» и ООО «Сайрус» являются ФИО5 и ФИО6. Указанные лица также являются учредителями ООО «Серпантин», обратившегося в 2017 году с заявлением о признании ООО «Норматив» банкротом.

Согласно общедоступным сведениям ООО «Сайрус» применяет УСН, хозяйственную деятельность не осуществляет, интереса в использовании и сохранении полученного имущества не имеет.

Таким образом, несмотря на совершение нескольких взаимосвязанных сделок имущество в виде доли не выбыло из распоряжения ФИО5 и ФИО6.

Истец,  полагая сделку, совершенную ООО «Норматив» по отчуждению в пользу ООО «Контур» доли в праве общей долевой собственности ничтожной, совершенной с целью избежать обращения взыскания на имущество обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.   

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиками в отзыве на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ОАО «Запсибгазпром» 05.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Пунктом 101 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23.06.2015 разъяснено, что для требования сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, которые исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 ст. 181 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности  истек 12.02.2017 г.

С учетом изложенного выше, оснований для удовлетворения требований открытого  акционерного общества «Запсибгазпром» у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом определением от 11.10.2018 по делу №А46-17346/2018, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия, в том числе по переходу права собственности, обременении, сделок по передаче в пользование и (или) владение в отношении доли в размере 2425/5129 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - здание учебно-административного корпуса, назначение - нежилое, площадью застройки 2452,7 кв.м., инвентарный номер 6664643, литер. А, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов