ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34656/18-58-251

26 апреля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «Марина» (ОГРН 

<

***>, 119991, 

<

...>, пом. III, ком. 9-11) к

 ответчику ООО «ВДК» (ОГРН 

<

***>, 119048,

<

...>, пом. IIГ, комн. 8) 

о взыскании задолженности по договору поставки №ВДК-0417-236 от 01.04.2017г. в размере 53.795,48руб., неустойки за период 12.10.2017 – 15.01.2018г. в размере 4.352 руб.

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Марина» к ответчику ООО «ВДК» о взыскании задолженности

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.04.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ВДК-0417-236 от 01.04.2017г. в соответствии с п. 1.1, 1.2 поставщик обязуется передавать в собственность покупателю на условиях договора товар в ассортименте и по цене согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Порядок и срок оплаты – в течение 8 календарных дней (пункты 3.6.1, 3.6.2 договора).

Судом установлено, что ответчику на основании товарных накладных за период 11.10.2017 – 17.11.2017г. поставлен товар на сумму 53.795,48руб., который ответчиком принят.

Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций. До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 53.795,48руб., доказательства обратного не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Согласно отзыву ответчика, последний наличие и размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 12.10.2017 – 15.01.2018гг. в размере 4.452 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВДК» в пользу ООО «Марина» задолженность в размере 53.795 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 48коп., неустойку в размере 4.352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.330 (две тысячи триста тридцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1