10228_5884801  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17074/19

11 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т.А. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Теплокоммунэнерго" ИНН 6165199445 ОГРН 1166196063307  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" ИНН 6164248192,  ОГРН 1066164172458  

 о взыскании задолженности в размере 587 727 рублей 47 копеек, пени в размере 20  415 рублей 59 копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" ИНН  6164248192, ОГРН 1066164172458 в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго"  ИНН 6165199445 ОГРН 1166196063307 задолженности 587 727 рублей 47 копеек, пени 20  415 рублей 59 копеек, судебных расходов 15 077 рублей, всего 623 220 рублей 06 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" ИНН  6164248192, ОГРН 1066164172458 в доход федерального бюджета 86 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.