Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3532/2024

30 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Южная  промышленная зона, 

<

...> производственная база  строение № 27 корпус № 1) о взыскании 50 146, 75 руб.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская  буровая компания» (далее – ответчик) о взыскании 50 146, 75 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 по 19.12.2023 по договору  оказания гостиничных услуг от 11.03.2020.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг, оказанных по договору оказания гостиничных услуг от  11.03.2020.  

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены. 

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания гостиничных услуг от 11.03.2020 № б/н (далее -  договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика о  бронировании при наличии свободных мест оказать ему услуги по временному  размещению работников заказчика (гостя) в номерах гостиницы общей площадью  

489,9 кв.м, по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, мкр. Южный, 

<

...>, в период пребывания гостя в городе Радужный, а  Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с приложение № 1 к договору стоимость койко-места в сутки  составляет 350 рублей.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается согласно  действующему на момент принятия Заказчиком «Прейскуранту цен на проживание», а  также «Прейскуранту цен на дополнительные услуги».  

Плата за проживание в гостинице взимается в соответствии с единым расчетным  часом - с 12 часов текущих суток по местному времени.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком,  заказчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  17.10.2023 по делу № А75-15492/2023, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, с ответчика в пользу истца  было взыскано 458 850 руб. задолженности по договору оказания гостиничных услуг от  11.03.2020, а также 12 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом на дату 19.12.2023 не  погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2022 по 19.12.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.07.2022 по 19.12.2023 составил 50 146, 75 руб.   

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, основания для  освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 50 146, 75 руб., исчисленные за период с  01.07.2022 по 19.12.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская  буровая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы 50 146, 75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с  

01.07.2022 по 19.12.2023 по договору оказания гостиничных услуг от 11.03.2020, а также  2 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.В. Бухарова