Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74004/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "ЛОТЭК" обратилось с иском к ООО "РСУ Приморского района" о взыскании 2 330 884 руб. 07 коп. задолженности по договору №176-Т/От/20 от 01.03.2020 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 и с 01.12.2021 по 30.04.2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 2 593 464 руб. 37 коп. задолженности за периоды с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.12.2021 по 31.05.2022 и с 01.08.2022 по 31.08.2022. Ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "ЛОТЭК" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "РСУ Приморского района" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 176-Т/От/20 от 01.03.2020, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу Исполнителю коммунального ресурса для отопления, горячего водоснабжения и предоставления услуг по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов Потребителям, проживающим в МКД, находящихся по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 11.2. договор распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.02.2020, и действует до 31.12.2020. Договор считается ежегодно продленным на 1 год на тех же условиях, если ни одна из Сторон за 15 дней до окончания срока его действия не заявит о расторжении договора, либо о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора.

В периоды с 01.09.2020 по 30.09.2020 и с 01.12.2021 по 30.04.2022 истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставив ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 2 666 186 руб. 05 коп., что подтверждается Актами выполненных работ № 8131/От от 30.09.2020, № 11824/От от 31.12.2021, № 304/От от 31.01.2022, № 1454/От от 28.02.2022, № 2807/От от 31.03.2022, № 4178/От от 30.04.2022.

Уточняя исковые требования, истец указал на частичную оплату ответчиком задолженности за спорный период в размере 60 000 руб.

Кроме этого, с момента принятия иска судом увеличился период, в течение которого ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем увеличилась сумма задолженности.

В периоды с 01.05.2022 и с 01.08.2022 по 31.08.2022 Истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив Ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 350 415 руб. 83 коп., что подтверждается Актами выполненных работ № 5318/От от 31.05.2022, № 7733/От от 31.08.2022.

Акты выполненных работ № 304/От от 31.01.2022, № 1454/От от 28.02.2022, № 2807/От от 31.03.2022, № 5318/От от 31.05.2022 ответчиком подписаны и возвращены истцу.

Акты выполненных работ № 8131/От от 30.09.2020, № 11824/От от 31.12.2021, № 4178/От от 30.04.2022 вручены ответчику, Акт №7733/От от 31.08.2022 направлен почтой. 

Мотивированные письменные возражения ответчиком не представлены, а, следовательно, количество тепловой энергии считается согласованным, акты считаются принятыми (подписанными) Исполнителем.

Согласно абз. 4 пункта 7.3. договора оплате Исполнителем подлежит сумма разницы между стоимостью поставленной Исполнителю в расчетном месяце тепловой энергии, количество которой указано в акте выполненных работ, и суммой осуществленных перечислений Потребителями за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации за соответствующий расчетный месяц. Указанную разницу Исполнитель обязан оплатить Ресурсоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.7. договора в случае невыставления Исполнителем счетов-извещений (квитанций) Потребителям либо неуказания в них расчетного счета Ресурсоснабжающей организации, Исполнитель до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), вносит оплату за поставленный в расчетном периоде коммунальный ресурс на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения возложенной на него договором обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в периоды с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.12.2021 по 31.05.2022 и с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 2 593 464 руб. 37 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 34 654 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1313 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" в пользу акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" 2 593 464 руб. 37 коп. задолженности и 34 654 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района" в доход федерального бюджета 1313 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.