Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-79607/25-139-578

11 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109390, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Текстильщики, ул Люблинская, д. 16 стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в интересах МОВО по Зеленоградскому АО ФГУ "УВО ВНГ России по г. Москве"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ "РАДЭЛ" (124460, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Матушкино, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 21 243 руб. 00 коп., о возложении обязанности внести задолженность в размере 21 243 руб. 00 коп. в реестр текущих платежей

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 24.12.2024, диплом, от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ "РАДЭЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 21 243 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв против удовлетворении требований возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года по делу № А40-42362/24-86-112 Б Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно материалам дела, «23» ноября 2023 года между Истцом («Охрана») и Ответчиком («Клиент») заключен договор № 121 «на охранные услуги» (далее - Договор), по условиям которого Истец взял на себя обязательства по приему сообщений, формируемых установленным на «Объекте» Ответчика комплексом технических средств охраны (далее - Комплекс), с помощью пульта централизованного наблюдения. Состав Комплекса и перечень защищаемых помещений указываются в Акте обследования (приложение № 2 к настоящему договору) и реагировании мобильными нарядами вневедомственной охраны войск национальной гвардии на поступающие с «Объекта» «тревожные» сообщения.

Ответчик взял на себя обязательство оплачивать оказываемые услуги.

Истец оказывал услуги Ответчику по адресу: 124460, г. Москва, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.2.11. Договора «Клиент» обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что абонентская плата вноситься (перечисляется) «Клиентом» ежемесячно без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа, до 01 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны».

Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику в течение всего срока действия Договора, что подтверждается отсутствием претензий по качеству и объему оказанных услуг со стороны Ответчика и гарантийным письма от 26.03.2025 исх. № Р-122.

Истец указывает, что  задолженность до настоящего времени не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что истец не учитывает платежное поручение ответчика от 17.02.2023 № 76 в размере 685,26 руб., в котором указан акт 10001365 от 31.05.2022,. который отсутствует в бухгалтерском учете.

Указанный довод не имеющим отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, так как это оплата задолженности по договору от 29.12.2016 № 346 «на охранные услуги», который был расторгнут в декабре 2022 года.

По факту отсутствие акта 10001365 от 31.05.2022 в бухгалтерском учете ответчика не может являться аргумент для не оплаты оказанных услуг.

Довод ответчика, о том, что стоимость услуг за ложный выезд составляет 915,00 руб., не соответствует истине, т.к. стоимость за ложный выезд составляет в соответствии с договором 925,00 руб. (Приложение №3к договору).       

Утверждение ответчика о том, что у истца возникла переплата за услуги, оказанные в мае 2022 года, и которая должна быть учтена путем сальдирование в настоящем деле не соответствует обстоятельства дела.                

Договор № 121 от 23.11.2023, заключенный между истцом и ответчиком вступил в силу 21 ноября 2023 года, соответственно истец не мог оказать услуги ответчику в мае 2022 года, а ответчик не мог оплатить эти услуги истцу по еще не заключенному договору.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, задолженность признал, требование истца о взыскании долга в размере 321 243 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 , 776-781  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ "РАДЭЛ" (124460, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Матушкино, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109390, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Текстильщики, ул Люблинская, д. 16 стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 21 243,00 (двадцать одна тысяча двести сорок три) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ "РАДЭЛ" (124460, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Матушкино, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова