АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«26» сентября 2024 года. Дело № А53-14247/2024  

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Говоруха Г.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику –  обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с  использованием АЗС № ЗДТ2023-0612 от 06.12.2023,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.05.2024.  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (именуемый истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Форсаж» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием АЗС   № ЗДТ2023-0612 от 06.12.2023 в сумме 293 755,40 рублей , платы за пользованием  коммерческим кредитом за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 134 671,01 рубль,  неустойки за период с 15.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 142 739,17 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о получении почтовой  корреспонденции от 03.05.2024, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Кроме того, в материалах дела имеется почтовые конверты, направленные по  адресу ответчика из выписки ЕГРЮЛ , но возвращенных почтой с отметкой «истек срок  хранения». Неудачные попытки вручения были предприняты 03.07.2024, 27.08.2024.  

Конверты с определениями суда о рассмотрении спора по общим правилам  судопроизводства, назначении судебного разбирательства, об отложении судебного  

разбирательства отправлены ответчику по юридическому адресу и вернулись в суд за  истечением срока хранения.  

Так, почтовое отправление с почтовым идентификатором 34498796234827  отправлено адресату, неудачная попытка вручения состоялась 03.07.2024, почтовое  отправление с идентификатором 34498798198868 отправлено адресату, неудачная  попытка вручения состоялась 27.08.2024.  

Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени  судебного разбирательства.  

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и  места судебного разбирательства направлялась ответчику по адресу указанному в выписке  из ЕГРЮЛ и возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения.  

Суд направлял корреспонденцию ответчику по всем установленным адресам. 

Корреспонденция возвращена с отметками почты «за истечением срока хранения».  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием  почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию  почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой  корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил  оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.04.2005 N 221).  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (покупатель) был заключен  договор купли-продажи нефтепродуктов с использованием АЗС № ЗДТ2023-0612 от  06.12.2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется обеспечить покупателю  возможность беспрепятственно получать нефтепродукты на автозаправочных станциях  поставщика (далее - АЗС), указанных в приложении № 1 к договору. Покупатель обязуется  своевременно производить поставщику оплату за нефтепродукты, полученные  посредством АЗС.  

В соответствии с п. 4.4 договора, факсимильная копия настоящего договора, всех  дополнений и приложений к нему будет считаться оригиналом до их подписания в офисе  одной из сторон, обмене по почте или другими способами. Как указано в п. 4.5 договора,  стороны соглашаются с электронной формой ведения учета фактов приобретения  покупателем топлива на АЗС и признают равную юридическую силу собственноручной  подписи и факсимиле подписи (воспроизведение механическим способом с  использованием клише) на настоящем договоре, дополнительных соглашениях к  

настоящему договору, а также на иных документах, имеющих значение для его  исполнения, заключения или прекращения.  

Во исполнение согласованных условий договор № ЗДТ2023-0612 от 06.12.2023  подписан сторону и передан через оператора ЭДО АО ПФ СКБ Контур 08.12.2023.  

Согласно п. 2.2 договора, получение покупателем топлива подтверждается чеком  терминала, полученным на АЗС. Чек выдается при получении топлива лицу,  предъявившему доверенность от имени покупателя с правом получения товарно-материальных ценностей.  

Как указано в п. 3.3 договора, поставка осуществляется на условиях отсрочки  платежа. Оплата за передаваемый товар осуществляется покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с  момента поставки согласно товарно-распорядительным документам (УПД).  

Согласно п. 3.4 договора, поставщик обязуется предоставлять покупателю УПД в  течении 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара, путем направления  указанных документов в адрес покупателя.  

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» исполнило свою обязанность  по передаче товара в объеме и на условиях, согласованных сторонами, в удостоверение  чего сторонами подписаны универсальные, передаточные документы.  

Так, поставщиком произведена отгрузка товара в следующем объеме: по УПД   № 174 от 25.01.2024 на сумму 168 751,80 рубль, по УПД № 207 от 27.01.2024 на сумму  71 215,20 рублей, по УПД от 11.02.2024 на сумму 79 297,40 рублей.  

Как следует из искового заявления, по состоянию на 10.04.2024 задолженность  покупателя составляет 293 755,40 рублей.  

В соответствии с п. 3 5 договора, в случае передачи товара на условиях  отсрочки/рассрочки платежа это означает факт предоставления покупателю  коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса  РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы в виде  процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование  коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных  обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Начисление и  взимание поставщиком с покупателя платы в виде процентов за пользование  коммерческим кредитом является правом, а не обязанностью продавца.  

Согласно п. 3.6. договора, поставщик предоставляет покупателю коммерческий  кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии переданного товара на срок, до даты  фактической оплаты поставленного товара, с выплатой процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый  день. Как указано в п. 3.7. поставщик при поставке продукции покупателю в кредит  предоставляет покупателю льготный период, равный количеству дней для оплаты  продукции (отсрочки оплаты), в течение которого проценты не начисляются. При  нарушении сроков оплаты по данному договору или по любому из приложений к нему  льготный период считается непредставленным: проценты согласно настоящему пункту  подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день  оплаты товара покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим  кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате образовавшейся  задолженности, истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим  кредитом, в соответствии с условиями п. 3.5-3.7 договора за период с 01.02.2024 по  30.04.2024 в сумме 134 671,01 рубль.  

Кроме того, в соответствии с п. 5 2 договора, в случае нарушения сроков оплаты  товара и расходов по его транспортировке на срок не более 30 календарных дней,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Период просрочки исчисляется со следующего дня,  

после истечения предоставленной покупателю отсрочки платежа, установленной в пункте  3.3 договора. В случае, если период просрочки составляет более 30 календарных дней,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,75% от неоплаченной в срок  суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня.  

Согласно п. 5.6 договора, стороны определили, что размер неустойки,  установленный настоящим договором в качестве меры ответственности, не является  завышенным и определен исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению  надлежащего исполнения обязательств.  

Руководствуясь данным пунктом условий договора, истцом произведен расчет  неустойки, в соответствии с п. 5.2 договора, за период с 15.02.2024 по 30.04.2024 в сумме  142 739,17 рублей.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком  оставлено без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу  требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  

потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору  возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон  может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения  заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем  совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом,  например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон  явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по  договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать  признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом  конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3  статьи 1).  

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения  офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана  оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо.  

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для  целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что  лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного  договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При  этом, не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась по следующим  поставкам: УПД № 174 от 25.01.2024 на сумму 168 751,80 рубль, УПД № 207 от 27.01.2024  на сумму 71 215,20 рублей, УПД от 11.02.2024 на сумму 79 297,40 рублей.  

Представленные в материалы дела универсально-передаточные документы  содержат ссылку на основание передачи и получения груза - Договор № ЗДТ2023-0612 от  06.12.2023.  

Все универсальные передаточные документы, приложенные к исковому заявлению,  подписаны со стороны ответчика через оператора ЭДО, содержат ссылку на основание  передачи и получения груза - Договор № ЗДТ2023-0612 от 06.12.2023.  

 Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчик оттиск печати на  договоре не оспорил, о фальсификации доказательств в порядке, установленном ст. 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд  приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых  требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов с  использованием АЗС № ЗДТ2023-0612 от 06.12.2023 в сумме 293 755,40 рублей.  

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме за полученный товар не  представлены.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в сумме  134 671,01 рубль.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм  или других вещей , определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и  рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не  установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации о займе.  

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного  правоотношения , а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого  договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой  получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого  контрагента.  

Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего  обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми  родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче  указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных  услуг.  

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается  условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или  рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать  имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита  неразрывно связано с тем договором, условием которого является.  

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени  встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы  

выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее  передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение  имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой  стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и  несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

В соответствии с п. 3 5 договора, в случае передачи товара на условиях  отсрочки/рассрочки платежа это означает факт предоставления покупателю  коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса  РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы в виде  процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование  коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных  обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Начисление и  взимание поставщиком с покупателя платы в виде процентов за пользование  коммерческим кредитом является правом, а не обязанностью продавца.  

Согласно п. 3.6. договора, поставщик предоставляет покупателю коммерческий  кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии переданного товара на срок, до даты  фактической оплаты поставленного товара, с выплатой процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый  день. Как указано в п. 3.7. поставщик при поставке продукции покупателю в кредит  предоставляет покупателю льготный период, равный количеству дней для оплаты  продукции (отсрочки оплаты), в течение которого проценты не начисляются. При  нарушении сроков оплаты по данному договору или по любому из приложений к нему  льготный период считается непредставленным: проценты согласно настоящему пункту  подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день  оплаты товара покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим  кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара.  

Из буквального смысла содержащихся в данном пункте слов и выражений, следует,  что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому  кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об  уплате за его использование процентов.  

Данное условие не противоречит положениям статей 809, 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи 421 названного Кодекса.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами", проценты , взимаемые за пользование коммерческим кредитом  (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и  порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует  руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен , следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Учитывая изложенное, проценты , установленные названным пунктом являются  платой за пользование коммерческим кредитом, и к рассматриваемым правоотношениям  применима статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не  оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен, следовательно, требование истца о  взыскании коммерческого кредита за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в сумме  134 671,01 рубль подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.2  договора, за период с 15.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 142 739,17 рублей.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Кроме того, в соответствии с п. 5 2 договора, в случае нарушения сроков оплаты  товара и расходов по его транспортировке на срок не более 30 календарных дней,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Период просрочки исчисляется со следующего дня,  после истечения предоставленной покупателю отсрочки платежа, установленной в пункте  3.3 договора. В случае, если период просрочки составляет более 30 календарных дней,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,75% от неоплаченной в срок  суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня.  

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре купли-продажи.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате образовавшейся  задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми  доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) не оспорен.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным;  неустойка начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период,  соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми  надлежащими доказательствами не оспорен.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от  01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении  неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду , что размер неустойки может быть  уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы  

неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения договорных обязательств и др.  

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные  разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности  применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней  обстоятельств.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера  неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.  

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств  несоразмерности, предъявленной ко взысканию, суммы неустойки. Кроме того,  уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как  это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и  в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате образовавшейся  задолженности подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном  снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований  для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию пеня в заявленной сумме.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за  просрочку платежей за период с 15.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 142 739,17 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1365 от  18.04.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 14 423 рубля.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 14 423 рубля, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием АЗС № ЗДТ2023-0612 от 06.12.2023 в сумме  293 755,40 рублей , плату за пользованием коммерческим кредитом за период с 01.02.2024  по 30.04.2024 в сумме 134 671,01 рубль, неустойку за период с 15.02.2024 по 30.04.2024 в  

сумме 142 739,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 423  рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Комурджиева И. П.