ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5529/2018

07 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   ФИО1

при участии:  

участвующие  в  деле   лица:   не   явились,   извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10219/2020)  Дьяконова  Степана   Валерьевича 

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.03.2020 по делу № А26-5529/2018 (судья Николенко  А.В.), принятое по ходатайству   конкурсного   управляющего  ООО «Некст»  Садриева  Виктора   Семеновича  об   истребовании   у  бывшего   руководителя  Дьяконова   С.В.   документов   должника, 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2018  общество с ограниченной ответственностью «Некст» (далее - ООО «Некст», Общества, должник; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185005, 

<

...>, каб.16) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему материальные ценности, печати, штампы, документацию должника.

 Заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

 После обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд, а именно 19.03.2019, ФИО2 передал конкурсному управляющему печать,  устав Общества, свидетельства о регистрации Общества в налоговом органе и в качестве юридического лица, листы записей из ЕГРЮЛ в отношении должника, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника от 21 октября 2015 года, протокол общего собрания участников ООО «Некст» от 30 ноября 2015 года, справку налогового органа о наличии у должника расчетных счетов, справку ПАО «Сбербанк» о счетах должника (том дела 1 л.д. 30-34).

 В августе 2019 года ФИО2 передал конкурсному  управляющему документы должника (49 папок), в отношении которых ранее пояснял, что они находится у судебного пристава-исполнителя. ФИО2 пояснил, что он вынужден был принять меры к получению данных документов у пристава, так как конкурсный управляющий, получив в марте 2019 года соответствующее уведомление от ФИО2, не принял меры к их получению у судебного пристава-исполнителя и продолжал настаивать на истребовании соответствующих документов у ФИО2 Из представленной в материалы дела описи документации, переданной ФИО2 конкурсному управляющему в августе 2019 года (том дела 2 л.д. 76-135), усматривается, что большую часть переданных документов составляют счета, акты, накладные, договоры, соглашения, переписка должника с третьими лицами. Переданные документы датированы в основном периодом с 2012 года по май 2017 года. За период с мая 2017 года передано незначительное количество актов, счетов, квитанций, заявлений, а также кадастровые паспорта.

С учетом документов, полученных от ФИО2 в марте, августе 2019, конкурсный управляющий уточнил заявление (том дела 2 л.д. 31-36), просил обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему материальные ценности должника, а также следующие документы:

     1). протоколы и решения собраний участников,

     2). договоры ООО «Некст» со всеми контрагентами с 2014 года, в том числе:

     -договор генерального подряда №1 от 16.01.2014 года и соглашение от 24.10.2014 года о расторжении договора генерального подряда №1 от 16.01.2014 года (контрагент ООО «Спектрэнерго»),

     -договор от 28.12.2015 года купли-продажи земельного участка с кадастровым №10:20:0000000:174, заключенный между ООО «Некст», ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 

     -договор теплоснабжения №Т-898 от 18.12.2015 года  (контрагент  - ООО «ТГК-1»)

     -договор на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей №84/15/ТС от 01.01.2015 года, заключенный между ООО «Некст» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

     -договор на эксплуатацию (техническое обслуживание) тепловых сетей №282/15/ТС от 01.01.2016, заключенный между ООО «Некст» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

     -договор об оказании охранных услуг от 15.04.2016 года №ФО-06-04/2016ор, заключенный между ООО «Некст» и ООО «Частная охранная организация «Орион»,

     3). акты сверок по всем контрагентам ООО «Некст» на 31.12.2017 года,

     4). документы по проводимым взаимозачетам,

     5).документы по учету денежных средств: за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, платежные поручения, выписки банка на период с 2015 года до введения процедуры конкурсного производства,

     6). документы по отчетам с подотчетными лицами: журнал учета авансовых отчетов,

     7). документы по учету основных средств, приказы об ответственных лицах, акты приема-передачи, инвентарные карточки учета, акты на списание,

     8). документы по учету товарно-материальных ценностей: карточки учета, журналы учета, приходные ордера, накладные на внутреннее перемещение, акты, требования, книги складского учета,

     9). прочие первичные документы: первичные документы по учету нематериальных активов,

     10). документы по учету труда и заработной платы: положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор, расчетно-платежные ведомости с января 2015 года, реестр удержаний из заработной платы, журнал учета депонированных сумм, справки и расчеты о предоставлении отпуска, об увольнении и т.д., в том числе трудовой договор с директором,

     11). лицевые счета (формаТ-54), личная карточка   (форма Т-2) за весь период деятельности предприятия,

     12). регистры бухгалтерского учета: главная книга или оборотно-сальдовая ведомость, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам по каждому контрагенту за период с 2015 года до введения процедуры конкурсного производства,

     13). инвентаризационную опись имущества должника,

     14). копию программы 1-С «Бухгалтерия» на съемном носителе.

Определением   от 10.03.2020   суд заявление конкурсного управляющего ООО «Некст» ФИО3 удовлетворил частично. Обязал бывшего руководителя ООО «Некст» ФИО2  передать конкурсному управляющему ООО «Некст» ФИО3 следующие документы  ООО «Некст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

  -протоколы и решения собраний участников, за исключением протокола №1  общего собрания участников ООО «Некст» от 20 ноября 2015 года,

 -договор от 28.12.2015 года купли-продажи земельного участка с кадастровым №10:20:0000000:174, заключенный между ООО «Некст», ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 

-договор на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей №84/15/ТС от 01.01.2015 года, заключенный между ООО «Некст» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

-договор на эксплуатацию (техническое обслуживание) тепловых сетей №282/15/ТС от 01.01.2016, заключенный между ООО «Некст» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

 -договор об оказании охранных услуг от 15.04.2016 года №ФО-06-04/2016ор, заключенный между ООО «Некст» и ООО «Частная охранная организация «Орион»,

-акты сверок с контрагентами, составленные по результатам сверок, проведенных в период с 08.08.2017 года по  31.12.2017 года,

-документы, которыми оформлены взаимозачеты, проводившиеся в период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года,

-документы по учету денежных средств за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, платежные поручения, выписки банка,

 - журнал учета авансовых отчетов за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года,

-документы по учету основных средств за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года: приказы об ответственных лицах, акты приема-передачи, инвентарные карточки учета, акты на списание,

 -документы по учету товарно-материальных ценностей за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года: карточки учета, журналы учета, приходные ордера, накладные на внутреннее перемещение, акты, требования, книги складского учета,

 -первичные документы по учету нематериальных активов за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года,

  -положение об оплате труда, положение о премировании, приказы о предоставлении отпусков работникам и об увольнении работников; а также за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года  - расчетно-платежные ведомости, реестр удержаний из заработной платы, журнал учета депонированных сумм,

    -лицевые счета работников по формеТ-54 и личные карточки работников по форме  Т-2,

   -оборотно-сальдовые ведомости за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года по всем использовавшимся счетам бухгалтерского учета, в том числе: по дебиторской задолженности, по счету 50 «Касса», по счету 10 «Материалы», по счету 01 «Основные средства», 

   -последнюю инвентаризационную опись имущества за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года,

     -копию программы 1-С «Бухгалтерия» на съемном носителе.   В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

ФИО2,   не  согласившись с   указанным  определением,   обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит  определение   от 10.03.2020   отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт   об  отказе  в   удовлетворении   заявленных  требований,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и  неполное   выяснение   судом  первой  инстанции   обстоятельств  дела. 

Лица,   участвующие  в  деле,   извещенные   о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской   Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», именно руководитель организации несет ответственность за сохранность и учет ее документов и материальных ценностей и обязан в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве передать в трехдневный срок документацию конкурсному управляющему.

Из смысла положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 2 статьи 54 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации, документы общества должны находиться по месту его нахождения, во всяком случае, в распоряжении единоличного исполнительного органа общества.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, которые не оспорены в судебном заседании представителем ФИО2, последним лицом, исполнявшим  в период до признания ООО «Некст» банкротом обязанности его руководителя, являлся ФИО2 Указанное подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.04.2018 по делу №2-2196/2018 (том дела 2 л.д. 147-151) о прекращении 28.03.2018 трудового договора между ФИО2 и ООО «Некст».

 Конкурсным управляющим 18.01.2019 направлено ФИО2 требование о передаче ценностей и документов должника, которое получено последним 25.01.2019 (том дела 1 л.д. 8-12). Ссылаясь на то, что ценности должника ФИО2 не переданы, а документы переданы только частично, конкурсный управляющий просит обязать ФИО2 передать конкурсному управляющего ценности и следующие документы должника:  

     1). протоколы и решения собраний участников,

     2). договоры ООО «Некст» со всеми контрагентами с 2014 года, в том числе:

     -договор генерального подряда №1 от 16.01.2014 года и соглашение от 24.10.2014 года о расторжении договора генерального подряда №1 от 16.01.2014 года (контрагент ООО «Спектрэнерго»),

     -договор от 28.12.2015 года купли-продажи земельного участка с кадастровым №10:20:0000000:174, заключенный между ООО «Некст», ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 

     -договор теплоснабжения Т-898 от 18.12.2015 года  (контрагент  - ООО «ТГК-1»)

     -договор на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей №84/15/ТС от 01.01.2015 года, заключенный между ООО «Некст» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

     -договор на эксплуатацию (техническое обслуживание) тепловых сетей №282/15/ТС от 01.01.2016, заключенный между ООО «Некст» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети»,

     -договор об оказании охранных услуг от 15.04.2016 года №ФО-06-04/2016ор, заключенный между ООО «Некст» и ООО «Частная охранная организация «Орион»,

     3). акты сверок по всем контрагентам ООО «Некст» на 31.12.2017 года,

     4). документы по проводимым взаимозачетам,

     5).документы по учету денежных средств: за период с 08.08.2017 года по  28.03.2018 года: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, платежные поручения, выписки банка на период с 2015 года до введения процедуры конкурсного производства,

     6). документы по отчетам с подотчетными лицами: журнал учета авансовых отчетов,

     7). документы по учету основных средств, приказы об ответственных лицах, акты приема-передачи, инвентарные карточки учета, акты на списание,

     8). документы по учету товарно-материальных ценностей: карточки учета, журналы учета, приходные ордера, накладные на внутреннее перемещение, акты, требования, книги складского учета,

     9). прочие первичные документы: первичные документы по учету нематериальных активов,

     10). документы по учету труда и заработной платы: положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор, расчетно-платежные ведомости с января 2015 года, реестр удержаний из заработной платы, журнал учета депонированных сумм, справки и расчеты о предоставлении отпуска, об увольнении и т.д., в том числе трудовой договор с директором,

     11). лицевые счета (формаТ-54), личная карточка   (форма Т-2) за весь период деятельности предприятия,

     12). регистры бухгалтерского учета: главная книга или оборотно-сальдовая ведомость, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам по каждому контрагенту за период с 2015 года до введения процедуры конкурсного производства,

     13). инвентаризационную опись имущества должника,

     14). копию программы 1-С «Бухгалтерия» на съемном носителе.

Установив   факт   невыполнения   бывшим  руководителем   должника   в  полном   объеме   обязанностей,  предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве,   суд   первой    инстанции  обоснованно  удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Довод   апелляционной   жалобы  о   том,  что   суд   первой  инстанции   необоснованно  обязал  ФИО2   передать  конкурсному   управляющему  именно   оригиналы   документов,   отклоняется  судом  апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.  Права и обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 126, 129 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника.

Также   следует   признать   несостоятельным   довод   апелляционной   жалобы  о  том,  что   судом   первой  инстанции   истребованы   документы,   которые   уже  переданы  в   адрес ООО «Некст».  На  стадии   исполнения   судебного   акта лицо, на  которое   возлагается   соответствующая   обязанность   по  передаче   документации,   товарно-материальных   ценностей,   может   представить   доказательства   их   непосредственной   передачи  арбитражному   управляющему.

ФИО2   в  апелляционной   жалобе   указывает,  что   некоторые   документы в  ООО «Некст»   не   составлялись (инвентаризационная   опись  имущества),  документы  по  учету  основных   средств,   документы  по   учету   товарно-материальных   ценностей,   положение   о  премировании,  приказы  о   предоставлении   отпусков   работника),  в  связи  с  чем   не  могут  быть   переданы  конкурсному   управляющему.

Вместе   с  тем,   ФИО2 должен  обосновать невозможность передачи истребуемых документов  должника по объективным причинам, то есть привести конкретные возражения по нормам ведения бухгалтерского учета и фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности должника, исключающим формирование, составление и хранение документов,  об  истребовании   которых  заявлено   конкурсным   управляющим.  

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.03.2020 по делу №  А26-5529/2018  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева