именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-185813/22-53-1464

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (142116, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ЛОБАЧЕВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 4, ПОМ/ЭТ/ОФ 1/3/131, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАТОР» (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 405 460 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/1/ЮВХ8

о взыскании 591 530 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/2/ЮВХ8

о взыскании 503 097,75 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/3/ЮВХ8

о взыскании 585 771 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/4/ЮВХ8

о взыскании 589 643 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/5/ЮВХ8

о взыскании 157 772 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/6/ЮВХ8

всего 2 833 273 руб. 75 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПТК» с иском к ответчику ООО «ОРГАНИЗАТОР» о взыскании 2 833 273 руб. 73 коп. долга по договорам поставки. Истец также просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что размер заявленных судебных расходов завышен и подлежит уменьшению.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 19.05.2022 № 4330/1/ЮВХ8, от 19.05.2022 № 4330/2/ЮВХ8, от 19.05.2022 № 4330/3/ЮВХ8, от 19.05.2022 № 4330/4/ЮВХ8, от 19.05.2022 № 4330/5/ЮВХ8, от 19.05.2022 № 4330/6/ЮВХ8, предметом которых является поставка товара на условиях спецификации.

Покупатель оплатит поставщику цену договора в течение 20 рабочих дней с момента поставки всего товара по договору и подписания сторонами УПД или ТН, на основании выставленного счета, при предоставлении счета-фактуры (п. 2.5)

Поставка товара на объект покупателя осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения заявки от покупателя (п. 3.1.)

Истец поставил товар на сумму 2 833 273,75 руб., в т.ч. 405 460 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/1/ЮВХ8, 591 530 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/2/ЮВХ8, 503 097,75 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/3/ЮВХ8, 585 771 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/4/ЮВХ8, 589 643 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/5/ЮВХ8, 157 772 руб. по договору от 19.05.2022 № 4330/6/ЮВХ8, что подтверждается УПД от 14.06.2022 № 470 – 475.

Долг ответчика составляет 2 833 273 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать долг в указанном размере. 

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, подписанным сторонами. Платежные документы в опровержение расчета и акта сверки ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 55 000 руб. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 07.08.2022 №1, акт выполненных работ от 07.08.2022 

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени, суд признает разумной стоимость услуг на представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 25 000 руб. Судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика в указанной части на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» 2 833 273 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи двести семьдесят три) руб. 75 коп. долга, а также взыскать 62 166 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 37 166 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 55 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.