Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-106842/20-29-1049

г. Москва

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1049)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ГРУЗОВАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 995 331,08 руб., в том числе платы за нахождение вагонов в размере 1 982 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 649,08 руб. за период с 22.05.2020 г. по 02.06.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в размере 1 982 682 руб. начиная с 02 июня 2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также госпошлины в размере 32 953 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 07.12.2018 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 20.07.2020 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ГРУЗОВАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 995 331,08 руб., в том числе платы за нахождение вагонов в размере 1 982 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 649,08 руб. за период с 22.05.2020 г. по 02.06.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в размере 1 982 682 руб. начиная с 02 июня 2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также госпошлины в размере 32 953 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №6/8 от 13.10.16г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и Соглашению №2 от 15 февраля 2018г. к договору №6/2 от апреля 2016 при станции Аэропорт Московской железной дороги.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года исковое заявление ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-106842/20.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв на исковое заявление.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2016 г. между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и Акционерным обществом «МОСКОВСКАЯ ГРУЗОВАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» (АО «МГЖД») заключен договор №6/8 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и Соглашение №2 от 15 февраля 2018 года к Договору 6/2 от апреля 2016 года при станции Аэропорт Московской железной дороги.

Согласно §13 Договора 6/8 технологический срок оборота вагонов составляет 3,46 часа.

Согласно §14 Договора №6/2 от 30 марта 2016г. технологические нормы на погрузку, выгрузку цемента составляет 36 минут на один вагон.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (в ред. От 06.04.2015 г.) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Если в указанном выше случае вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В период с 04 марта 2020 г. по 06 апреля 2020 г. АО «МГЖД» не выполняло установленные Договорами, технологические сроки оборота вагонов и технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов, в результате чего из-за невозможности приема на станции назначения по причинам, зависящим  от  грузополучателя,  на  промежуточных  станциях  Можайск,

Солнечная, Кубинка I, Кубинка II, ФИО4 Московской железной дороги были задержаны и простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику, в составах поездов № 3652 индекс 1832-372-1807, № 3569 индекс 1805-881-1807, № 2422 индекс 1800-926-1807, № 3509 индекс 1805-879-1807, № 3530 индекс 1805-884-1807, № 3507 индекс 1805-801-1807, № 3504 индекс 1800-930-1807, № 3601 индекс 1805-895-1807, № 3611 индекс 1805-897-1807, № 3605 индекс 1805-894-1807, № 3501 индекс 1805-888-1807, № 3505 индекс 1805-802-1807, № 3702 индекс 1838-918-1807.

Грузополучателем вагонов согласно железнодорожным транспортным накладным является АО «МГЖД».

Факт нарушения сроков доставки подтверждается копиями железнодорожных накладных и актами общей формы, представленными в материалы дела.

Места выгрузки Ответчика были заняты на все время задержки спорных вагонов ранее прибывшими вагонами в его адрес, что привело к невозможности доставки вагонов до станции назначения Аэропорт по вине АО «МГЖД», что подтверждается  представленными в материалы дела памятками приемосдатчика.

По факту задержки вагонов по вине грузополучателя на станциях Можайск, Солнечная, Кубинка I, Кубинка II, Шемякино Московской железной дороги были составлены акты общей формы на начало простоя задержек вагонов и на окончание задержек.

По прибытию поездов № 3652 индекс 1832-372-1807, № 3569 индекс 1805-881-1807, № 2422 индекс 1800-926-1807, № 3509 индекс 1805-879-1807, № 3530 индекс 1805-884-1807, № 3507 индекс 1805-801-1807, № 3504 индекс 1800-930-1807, № 3601 индекс 1805-895-1807, № 3611 индекс 1805-897-1807, № 3605 индекс 1805-894-1807, № 3501 индекс 1805-888-1807, № 3505 индекс 1805-802-1807, № 3702 индекс 1838-918-1807,на станцию назначения Аэропорт составлены акты общей формы для начисления платы за нахождение вагонов, контейнеров на путях ОАО «РЖД», подписанные представителем грузополучателя АО «МГЖД» ФИО5 (доверенность №443 от 01.11.2019г.), подтверждающие факты и время задержки поездов на промежуточных станциях по вине грузополучателя АО «МГЖД».

В актах указаны: причины задержки вагонов, количество задержанных вагонов, их номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию, время начала и окончания задержки вагонов, сроки доставки по каждому вагону и т.д.) В качестве причины нахождения вагонов на путях общего пользования в актах общей формы указано - «Неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории РФ по причинам, зависящим от грузополучателей».

Таким образом, акты общей формы являются документами, удостоверяющими факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, и подтверждает задержку вагонов на промежуточных станциях.

ОАО «РЖД» в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 г. №127-т/1 п.2, начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 1 982 682 руб. 

В адрес АО «МГЖД» направлена претензия №110/АФТОМ-З от 22 апреля 2020г. с требованием о погашении задолженности в сумме 1 982 682 руб. за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования промежуточных станций.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела памяток приемосдатчика, подтверждающих нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов и технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов, является необоснованным и не соответствует материалам дела на основании следующего.

В соответствии с §9 Договора №6/8 от 13 октября 2016 г. с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются в количестве не менее 8 вагонов при наличии оформленных перевозочных документов.

Согласно §13 Договора №6/8 от 13 октября 2016г. технологический срок оборота вагонов составляет 3,46 часа, в материалы дела представлены памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, подтверждающие нарушения АО «МГЖД» технологического срока оборота вагонов и технологических норм на погрузку, выгрузку грузов в период отставления вагонов от движения в пути следования, так например:

в соответствии с памяткой приемосдатчика №645 вагоны в адрес АО «МГЖД» поданы на выставочный путь 03 марта 2020г. в 01-50, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 03 марта 2020г. в 09-20; в соответствии с памяткой приемосдатчика №659 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 07 марта 2020г. в 00-55, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 07 марта 2020г. в 10-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №664 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 08 марта 2020г. в 02-40, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 08 марта 2020г. в 08-45; в соответствии с памяткой приемосдатчика №674 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 11 марта 2020г. в 00-20, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 11 марта 2020г. в 08-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №682 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 13 марта 2020г. в 01-22, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 13 марта 2020г. в 08-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №688 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 14 марта 2020г. в 02-35, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 14 марта 2020г. в 08-30; в соответствии с памяткой приемосдатчика №694 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 17 марта 2020г. в 02-10, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 17 марта 2020г. в 08-50; в соответствии с памяткой приемосдатчика №703 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 18 марта 2020г. в 04-15, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 18 марта 2020г. в 08-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №709 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 19 марта 2020г. в 02-25, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 19 марта 2020г. в 08-40; в соответствии с памяткой приемосдатчика №721 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 21 марта 2020г. в 02-50, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 21 марта 2020г. в 09-40; в соответствии с памяткой приемосдатчика №725 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 22 марта 2020г. в 04-20, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 22 марта 2020г. в 09-15; в соответствии с памяткой приемосдатчика №738 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 24 марта 2020г. в 00-30, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 24 марта 2020г. в 09-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №747 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 26 марта 2020г. в 01-40, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 26 марта 2020г. в 11-30; в соответствии с памяткой приемосдатчика №754 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 27 марта 2020г. в 03-40, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 27 марта 2020г. в 08-40; в соответствии с памяткой приемосдатчика №757 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 28 марта 2020г. в 00-15, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 28 марта 2020г. в 09-36; в соответствии с памяткой приемосдатчика №765 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 29 марта 2020г. в 02-20, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 29 марта 2020г. в 09-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №774 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 01 апреля 2020г. в 21-55, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 02 апреля 2020г. в 08-30; в соответствии с памяткой приемосдатчика №784 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 03 апреля 2020г. в 03-00, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 13 марта 2020г. в 08-00; в соответствии с памяткой приемосдатчика №798 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 04 апреля 2020г. в 22-35, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 05 апреля 2020г. в 17-30.

Согласно §14 Договора №6/2 от 30 марта 2016г. технологические нормы на погрузку, выгрузку цемента составляет 36 минут на один вагон, в материалы дела представлены памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, подтверждающие нарушение технологического срока оборота вагонов и технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов в период отставления вагонов от движения в пути следования, так например:

в соответствии с памяткой приемосдатчика №702 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 17 марта 2020г. в 02-25, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 17 марта 2020г. в 20-30;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №731 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 21 марта 2020г. в 15-20, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 22 марта 2020г. в 13-25;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №739 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 23 марта 2020г. в 12-35, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 24 марта 2020г. в 04-15;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №755 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 27 марта 2020г. в 03-00, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 27 марта 2020г. в 20-30;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №764 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 28 марта 2020г. в 16-20, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 29 марта 2020г. в 06-35;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №768 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 30 марта 2020г. в 17-45, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 31 марта 2020г. в 08-45;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №778 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 01 апреля 2020г. в 17-00, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 02 апреля 2020г. в 10-15;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №796 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 03 апреля 2020г. в 12-00, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 04 апреля 2020г. в 08-30;

в соответствии с памяткой приемосдатчика №802 вагоны в адрес АО «МГЖД» были поданы на выставочный путь 04 апреля 2020г. в 23-55, ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовых операций 05 апреля 2020г. в 17-20;

Таким образом, указанные и представленные в материалы дела памятки приемосдатчика, подтверждают что АО «МГЖД» нарушало технологические сроки оборота вагонов и технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов, что привело к невозможности своевременной доставки вагонов, следующих в адрес АО «МГЖД» и отставлению поездов от движения на промежуточных железнодорожных станциях по вине Ответчика.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о задержке вагонов, контейнеров в пути следования и о не вручении актов общей формы,  также является не законным и не обоснованным на основании следующего.

01 января 2019 г. ответчиком подписано заявление №419/МСУИНФ-19 о присоединение к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок от 18 декабря 2017г. №2633/р.

Согласно п.п. 1.2.11, 1.2.12., 1.2.13. условий предоставления сервиса уведомлений о наступлении событий в отношении порожних грузовых вагонов, вагонов с грузом, контейнеров, которые являются приложением 2.13 к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок от 18 декабря 2017г. №2633/р, ОАО «РЖД» уведомляет грузополучателя:

о начале, окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования по зависящим от него причинам, в соответствии со ст. 39 Устава;

о начислении платы по составленному акту общей формы ГУ-23ВЦ за задержку на путях общего пользования подвижного состава, по зависящим от грузополучателя причинам, в соответствии со ст. 39 Устава;

о составлении акта общей формы ГУ-23ВЦ в случае, занятия инфраструктуры ОАО «РЖД» по зависящим от грузополучателя причинам, в соответствии со ст. 39 Устава.

Таким образом, ОАО «РЖД», в соответствиями с условиями соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок от 18 декабря 2017г. №2633/р уведомило ответчика о начале, окончании задержки вагонов и составлении актов общей формы (л.д. 139 т. 6).

Доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие представленным в материалы дела документам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет  1 982 682 руб.  Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  12 649, 08 руб. по состоянию на 02.06.20 г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 649, 08 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, начиная с 03.06.2020 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГРУЗОВАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 982 682 (Один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 649, 08 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 08 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, начиная с 03.06.2020 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, а также сумму госпошлины в размере 32 953 (Тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                           О.Ю. Лежнева