АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-29953/2024 

«9» апреля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2025. Полный текст решения изготовлен 09.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МАЛЬТИНСКОЕ ЖКХ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 665476, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н УСОЛЬСКИЙ, С. МАЛЬТА, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 21А)

о взыскании 50 000 руб.

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МАЛЬТИНСКОЕ ЖКХ"  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1571 от 03.09.2015 в сумме 50 000 руб., из них 49 000 руб. - сумму основного долга, 1000 руб. - часть пени, а так же пени начисленные на сумму основного долга за весь период по день оплаты основного долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 112 691 руб. 63 коп., пени 10 497 руб. 36 коп., пени на сумму 112 691 руб. 63 коп. за период с 27.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещался в порядке статьи 121, 122 АПК РФ путем направления копии определения по адресу, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц и договоре.

Почтовое отправление возвращено в адрес суда. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402505843674, 04.03.2025 вручено почтовое извещение адресату, 13.03.2025 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением. 

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 25.02.2025.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Мальтинское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №КСООО0001571 от 03.09.2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до точек поставки, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, с качеством, соответствующим требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям действующего законодательства.

Отпуск электрической энергии по договору осуществляется до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в Приложении №3 к договору. 

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с июля по октябрь 2024 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 139 210 руб. 66 коп.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры:

- № 9972-1571 от 31.07.2024г. на сумму 40384,99руб., 

- № 11455-1571 от 31.08.2024г. на сумму 32698,30руб.,

- № 12938-1571 от 30.09.2024г. на сумму 32521,80руб.,

- № 14388-1571 от 31.10.2024г. на сумму 33605,57 руб.

Претензией № 11273 от 19.11.2024 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 3 дней с даты получения претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Проанализировав условия представленного договора №КСООО0001571 от 03.09.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора истец в период с июля по октябрь 2024 года потребил электрическую энергию всего на сумму 139 210 руб. 66 коп., в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры.

В подтверждение начислений истцом в материалы дела представлены расчеты энергопотребления, а также реестр показаний от ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Платежные документы направлены истцом в адрес ответчика, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений.

Ответчик возражений по объему потребленного ресурса не заявил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт поставки электрической энергии, а равно как не оспорен надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами объем потребленной энергии; доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ                    от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются       (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом проверено и установлено, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с установленными Службой по тарифам Иркутской области для ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифами. Сведения о примененных тарифов опубликованы как на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт», так и на сайте Службы по тарифам Иркутской области. 

Согласно расчету истца, задолженность по оплате электроэнергии за спорный период составляет 112 691 руб. 63 коп.

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование                                  о взыскании основного долга в размере 112 691 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 20.08.2024 по 26.03.2025 начислены пени исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки 9,5% годовых в сумме 10 497 руб. 36 коп.

Судом проверен представленный расчет, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму долга 112 691 руб. 63 коп. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 27.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование о взыскании пени на сумму 112 691 руб. 63 коп. за период с 27.03.2025 по день фактической оплаты основного долга также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 11 159 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 159 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.      

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МАЛЬТИНСКОЕ ЖКХ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 112 691 руб. 63 коп. – основной долг, 10 497 руб. 36 коп., - пени, пени на сумму неоплаченного основного долга за период с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга в   соответствии с пунктом 2 статьи 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также 10 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МАЛЬТИНСКОЕ ЖКХ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 159 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.К. Никитина