АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5905/2023

г. Салехард

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Бизнес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 978 068 рублей 85 копеек и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Бизнес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 7 578 762 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Промбурсервис» - ФИО2, доверенность б/н от 13.06.2023 (диплом);

от ООО «Новый Бизнес» - ФИО3, доверенность б/н от 29.12.2023 (диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Бизнес» о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения № 39/19-ПРОМ от 01.06.2019  в размере 978 068 рублей 85 копеек.

В рамках дела общество с ограниченной ответственностью «Новый Бизнес» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 7 578 762 рублей 89 копеек.

Определением суда от 16.11.2023 к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования ООО «Промбурсервис» о взыскании с ООО «Новый Бизнес» неустойки в размере 125 805 руб. 76 коп.

От ООО «Промбурсервис» в суд поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд приобщает представленные ООО «Промбурсервис» документы к материалам дела.

Представитель ООО «Новый Бизнес» заявил об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с представленными ООО «Промбурсервис» документами.

Поскольку в суд дополнительные документы ООО «Промбурсервис» поступили 25.03.2024, то у ООО «Новый Бизнес» имелось достаточно времени для ознакомления с поступившими документами и определения своей позиции.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство ООО «Новый Бизнес» об отложении судебного заседания в связи с его необоснованностью.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «ПромБурСервис» (истец) и ООО «Новый Бизнес» (ответчик) заключен договор теплоснабжения № 39/19-ПРОМ от 01.06.2019 (договор), по которому истец выступает поставщиком, ответчик - потребителем.

Согласно п.п. 1.1 поставщик поставляет потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить их.

Пунктом 3.2 логовора установлен порядок оплаты:

- 35% от плановой общей стоимости тепла в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 15 числа расчетного месяца;

- 50% от плановой стоимости тепла месяца, за который осуществляется оплата, вносятся до последнего числа расчетного месяца;

- фактически потребленное тепло оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец в исковом заявлении, в установленные сроки оплата за апрель 2023 произведена не была.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2021 к договору стороны договорились об использовании электронного документооборота (ЭДО).

ООО «Промбурсервис» 30.04.2023 посредством ЭДО направило ООО «Новый Бизнес» универсальный передаточный документ (УПД) № 116 от 30.04.2023.

ООО «Новый Бизнес» произвело частичную оплату по УПД № 116 от 30.04.2023 платежным поручением № 145 от 10.05.2023 в размере 144 823 руб. 17 коп.

По расчетам ООО «Промбурсервис» задолженность ООО «Новый Бизнес» за апрель 2023 года по договору составила 945 907 руб. 91 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Новый Бизнес» обязательств по оплате потребленного ресурса, ООО «Промбурсервис» направило претензию исх. № 96 от 11.05.2023 (вх. № 38 от 11.05.2023) с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Возражений на претензию от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Промбурсервис», суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами возник спор относительно применяемой цены на тепловую энергию, при этом факт и объем поставки тепловой энергии ООО «Новый Бизнес» не оспорен.

Возражая относительно предъявленных требований, ООО «Новый Бизнес» ссылается на недоказанность экономической обоснованности цены тепловой энергии. Считает, что ввиду отсутствия у ООО «Промбурсервис» установленного Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа установленного тарифа, ООО «Промбурсервис» при расчете с ООО «Новый Бизнес» по договору теплоснабжения № 39/19-ПРОМ от 01.06.2019, должны были использовались тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2019-2023 годы, поставляемую АО «Уренгойтеплогенерация-1» установленные приказом Департамента от 17.12.2018 № 257-т. По мнению ООО «Новый Бизнес» задолженность за указанные ресурсы составляет 827 035 руб. 34 коп., с учетом оплаты 144 823 руб. 17 коп., платежным поручением № 145 от 10.05.2023, задолженность составляет 682 212 руб. Неустойка, рассчитанная по правилам п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» за период с 11.05.2023 по 13.06.2023 (34 дня) составляет 13 381 руб. 85 коп. В сумме исковые требования, его мнению, должны составлять 695 593 руб. 85 коп.

С учетом указанного мнения ООО «Новый Бизнес» предъявило встречные исковые требования к ООО «Промбурсервис» о взыскании неосновательного обогащения за период действия договора, составляющего переплату за поставленный ресурс в размере 6 820 805 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 757 957 руб. 27 коп.

ООО «Промбурсервис» возражая против удовлетворения встречных исковых требований, указывает, что он при предоставлении тепловой энергии ООО «Новый Бизнес» подпадает под критерии п. 3 ч. 2.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей. В связи с чем, считает, что при наличии заключено соглашение о цене, а с 01.01.2018 норма об ограничении цен не действует, доводы ООО «Новый Бизнес» о цене несостоятельны.

Судами установлено, что ООО «Промбурсервис», являясь собственником котельной, поставляет тепловую энергию на объекты ООО «Новый Бизнес».

В подтверждение своих доводов ООО «Промбурсервис» представило в суд расчеты тарифов к Договору и дополнительным соглашениям № 1 от 20.10.2021 и № 3 от 20.12.2021 об изменении тарифов с 01.11.2021 и с 01.01.2022 соответственно; подписанные мастером ООО «ПромБурСервис» и главным энергетиком ООО «Новый Бизнес» акты объема потребления тепловой энергии за 2019-2023, определяющие объем потребленной тепловой энергии; свидетельство о государственной регистрации права на бланке 89АА 348134, выданное 04.09.2015.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По общему правилу, установленному пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Вместе с тем пунктами 2.1, 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении регламентировано, что с 1 января 2018 года не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям.

Таким образом, норма об ограничении цены, определенной по соглашению сторон договора, величиной цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования, действовала до 31.12.2017.

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Учитывая вышеизложенное, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

В пункте 3 части 2.1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что в указанном порядке могут быть согласованы цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Согласно части 2.2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, с 01.01.2018 не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 1 части 2.2 статьи 8 Закона № 90-ФЗ); производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год (пункт 2 части 2.2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на производственной базе ООО «Промбурсервис» расположена котельная, являющаяся собственностью ООО «Промбурсервис» и которая является единственным источником обеспечения технологическим паром объектов ООО «Новый Бизнес». Данный источник теплоснабжения, через тепловые сети связан с объектами ООО «Новый Бизнес». С внешними потребителями источник теплоснабжения не связан. Поставка тепловой энергии от данного источника в целях оказания коммунальных услуг сторонним потребителям не осуществляется. ООО «Новый Бизнес» к категории потребителей «население» и «приравненным к нему категории потребителей» не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемых правоотношениях цена на поставленную тепловую энергию должна определяться соглашением сторон.

Таким образом, довод ООО «Новый Бизнес» о том, что ООО «Промбурсервис» при расчете по договору теплоснабжения № 39/19-ПРОМ от 01.06.2019, должны быть использованы тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2019-2023 годы, поставляемую АО «Уренгойтеплогенерация-1» установленные приказом Департамента от 17.12.2018 № 257-т, судом отклоняется.

Сторонами при соблюдении принципа свободы договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ) заключен договор и дополнительные соглашения (приложены к исковому заявлению). ООО «Новый Бизнес» не предоставило доказательств (ст.ст. 64-68 АПК РФ) того, что договор и дополнительные соглашения к нему заключены против его воли.

Отклоняя доводы ООО «Новый Бизнес» о монопольно высокой цене суд исходит из следующего.

Исходя из норм п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.07.2006 № 165-ФЗ «О защите конкуренции» монопольно высокой ценой является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом.

ООО «Промбурсервис» не является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение. ООО «Новый Бизнес» не лишен возможности самостоятельно обеспечить себя тепловыми ресурсами и заключил вышеуказанную сделку по своей воле.

Таким образом, ООО «Промбурсервис» осуществляет поставку тепловой энергии ООО «Новый Бизнес» по нерегулируемым ценам.

Так, в период действия договора с 01.06.2019 ООО «Промбурсервис» осуществляло расчеты за поставленные теплоэнергоресурсы по ценам, согласованным с ООО «Новый Бизнес». ООО «Новый Бизнес» принимало и оплачивало счета-фактуры.

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали стоимость тепловой энергии в размере 2 729,9 руб. (без НДС) га 1 Гкал/ч. Учитывая представленные ООО «Промбурсервис» расчеты тарифов, указанная цена является экономически обоснованной и обусловлена исключительно затратами на производство и передачу тепловой энергии.

Надлежащих доказательств, опровергающих экономическую обоснованность данной цены, о ООО «Новый Бизнес» не представлено, ходатайств о проведении экономической экспертизы не заявлялось.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в спорный период стоимость тепловой энергии в паре в силу вышеназванных норм права являлась не регулируемой, а потому учитывая фактическое согласование сторонами размера платы за поставленный ресурс, ООО «Промбурсервис» правомерно производит начисление в соответствии с условиями договора.

Исходя из приведенной выше правовой позиции, на стороне ООО «Промбурсервис» неосновательного обогащения не возникло, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных требований ООО «Новый Бизнес».

В связи с просрочкой исполнения ООО «Новый Бизнес» обязательств по оплате тепловой энергии ООО «Промбурсервис» заявило требование о взыскании с него пеней, начисленных за период с 11.05.2023 по 20.09.2023 в размере 125 805 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждена несвоевременность оплаты переданной в соответствии с договором тепловой энергии, учитывая удовлетворение требований в части взыскания задолженности, требования истца о взыскании в принудительном порядке пеней подлежат удовлетворению за период с 11.05.2023 по 20.09.2023 в размере 125 805 руб. 76 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая, что погашения основного долга произведено после подачи искового заявления и принятия его к производству, взысканию с ООО «Новый Бизнес» подлежат расходы ООО «Промбурсервис» по уплате государственной пошлины в размере 22 561 руб.

Руководствуясь 110, 167, 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Бизнес» (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 2, комната 7; дата регистрации 16.04.2007: ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 22.06.2015; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору теплоснабжения № 39/19-ПРОМ от 01.06.2019 в размере 125 805 рублей 76 копеек за период с 11.05.2023 по 20.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 561 рубля. Всего взыскать 148 366 рублей 76 копеек.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый Бизнес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 7 578 762 рублей 89 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова