АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1919/21

03 сентября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску делопо исковому заявлению ФИО2  (г. Киев, Украина)к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, 295493,г. Симферополь, 

<

...>, Лит Е, помещение 1-1)об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.02.2015, 29942, 

<

...>, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ»

при участии в судебном заседании: 

представитель ООО «Золотой Символ» - ФИО3, по доверенности  от 16.06.2021,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым» (далее – ООО «АК «Крым», ответчик) с требованием об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (далее – ООО «Золотой Символ», третье лицо).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.04.2021 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Золотой Символ», предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2021 дело назначено    к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2021 судебное заседание отложено на 30.08.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернетв соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании относительно заявленных требований пояснила, что в связи с выходом участников ООО «Золотой имвол» обществу необходимо провести общее собрание его участников для решения вопроса о распределении доли вышедших участников между действующими, а также по вопросу об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2020 год. Вместе с тем ответчик, являющийся обладателем 25% долей в уставном капитале Общества, без уважительных причин систематически уклоняется от участия в общем собрании участников Общества, что лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласного решения всех его участников.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу

Ответчиком  отзыв на иск не представлен. 

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ,по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствиис имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующему.

ООО «Золотой Символ» 10.12.2014 зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по городу Севастополю за основным государственным регистрационным номером 1149204045253.

Согласно п. 6.2 Устава Общества для обеспечения деятельности Общества образуется Уставной капитал в размере 50 042 220 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.04.2021 (дата подачи иска 09.04.2021) уставной капитал общества не изменен и составляет 50 042 220 руб., участниками общества являются: 

- ФИО2, с долей в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 251 0555 руб.

- ООО «Автотранспортная компания «Крым», с долей в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 12510555 руб.

оставшиеся 50% доли в уставном капитале принадлежат ООО «Золотой Символ».

Согласно раздела 10 Устава ООО «Золотой Символ» высшим органом Общества является собрание участников Общества, которое может быть очередным или внеочередным (п.10.5)

Каждый участник имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в Уставном капитале Общества, если иное не предусмотрено действующим законодательством и Уставом (п.10.20)

К компетенции общего собрания относится, в том числе избрание/назначение  единоличного исполнительного органа Общества, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских отчетов (п. 10.2).

В соответствии с п. 10.3 вопросы, отнесенные Законом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества не могут быть переданы им на решение единоличного исполнительного органа Общества.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

В соответствии с п. 10.21.1 Устава, решения об определении номинальной стоимости и размера доли и долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников Общества  принимаются единогласно всеми участниками общества.

С целью принятия решения относительно распределения доли в уставном капитале Общества в размере 50% между участниками Общества, во исполнение положений раздела 10 Устава, директором ООО «Золотой Символ» на 19.02.2021 инициировано проведение внеочередного собрания участников общества с повесткой дня: 

«1. Распределение доли в уставном капитале Общества в размере 50%, в денежном эквиваленте 225 021 110 руб., принадлежащей Обществу  между участниками Общества.

 2. Подтверждение полномочий единоличного исполнительного органа Обществом для внесения изменений в регистрирующий орган».

Уведомление о проведении такого собрания получено ФИО4 (директор                      ООО «Золотой Символ») лично под подпись 03.02.2021, о чем имеется соответствующая отметка, также было направлено по почте по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. 

Однако, в связи с тем, что представитель участника на собрание не явился, решение по указанным в повестке вопросам не принято, собрание признано несостоявшимся. 

17.03.2021 в адрес ООО «АТ Крым» Обществом «Золотой Символ» направлено уведомление о предстоящем проведении 05.04.2021 очередного собрания участников Общества с повесткой дня: 

«1. Распределение доли в уставном капитале Общества в размере 50%, в денежном эквиваленте 225 021 110 руб., принадлежащей Обществу между участниками Общества.

2. Подтверждение полномочий единоличного исполнительного органа Обществом для внесения изменений в регистрирующий орган. 

2. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2020 год».

Вместе с тем, в указанную дату участник Общества явку своего представления на собрание не обеспечил по причине неполучения корреспонденции, ввиду чего собрание признано несостоявшимся.

08.04.20201 в адрес ООО «АТ Крым» Обществом «Золотой Символ» вновь направлено уведомление о предстоящем проведении 28.04.2021  очередного собрания участников Общества с аналогичной повесткой, которое также признано несостоявшимся по причине неявки представителя участника Общества – ООО «АТ Крым».

Таким образом, истец утверждает, что ответчик, не явившись на внеочередное общее собрание Общества, и очередные собрания его участников, воспрепятствовал принятию решения по вопросам повестки дня. Таким бездействием ответчик препятствует деятельности общества, действует вопреки интересам Общества, тем самым причиняет Обществу вред. Ввиду неявки на общее собрание одного из участников Общества, последнее лишено возможности принимать важные решения, касающиеся его деятельности. 

Относительно данного утверждения суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                             «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи, участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности участников общества, которые могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14                    «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, в частности, понимается систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по рассматриваемому спору является факт систематического уклонения ответчиков без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества и лишение общества возможности принимать решения по вопросам, требующим фактического единогласия всех его участников.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 №151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» систематическое уклонение от участия в собраниях может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Систематическое уклонение участника от участия в общих собраниях является основанием для его исключения из общества при наличии следующих обстоятельств:

- участник общества с ограниченной ответственностью (его представитель) не участвует в собрании без уважительных причин;

- порядок созыва общего собрания, в том числе порядок уведомления участника о проведении собрания, соблюдается;

- установлено, что именно неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения;

- уклонение от участия в собрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

Как следует из пункта 6 названого Информационного письма, требованиеоб исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связис систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участников следует уведомить о созыве общего собрания не позднее чем за 30 дней до его проведения. Уставом общества может быть предусмотрен более короткий срок (п. 4 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО и разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества. Отсутствие доказательств извещения одного из участников Обществао проведении общего собрания Общества является существенным нарушением норм права и основанием для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ, учредительным документом обществас ограниченной ответственностью является его устав.

Устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведенияо фирменном наименовании общества и месте его нахождения, размере его уставного капитала, составе и компетенции его органов, порядке принятия ими решений (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные сведения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 10.11.1 устава ООО «Золотой Символ» регламентирована процедура уведомления участников Общества, согласно которой уведомление участников должно быть произведено не позднее чем за 15 дней до даты проведения общего собрания участников общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания, а также предполагаемая повестка дня (п. п. 1, 4 ст. 36 Закона об ООО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, о дате, времени и месте с указанием повестки дня проведения внеочередного и очередных собраний, назначенных на дату: 19.02.2021, 05.04.2021, 28.04.2021 участник ООО «Золотой Символ»  - ООО «АТ Крым» извещен надлежащим образом, посредством направления уведомлений заказным письмом Почтой России.

Как указано выше, уведомление о проведении внеочередного собрания участников Общества 19.02.2021 получено ФИО4 (директор ООО «Золотой Символ») лично под роспись 03.02.2021.

Согласно информации с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracki№g) уведомление о назначении даты проведения общего собрания  участников Общества на 05.04.2021 (почтовый идентификатор 29904256103339)  в период с 20.03.2021 по 21.04.2021 находилось в месте вручения и возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно информации с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracki№g) уведомление о назначении даты проведения внеочередного общего собрания  участников Общества на 30.12.2019 (почтовый идентификатор 29904256112485) в период с 10.04.2021 по 12.05.2021 находилось в месте вручения и возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом названных положений, судом установлено надлежащее извещение ответчика о дате проведения собраний участников Общества назначенных на 19.02.2021, 05.04.2021, 28.04.2021.

Как было указано ранее, о проведении общего собрания участников 19.02.2021 представитель ответчика извещен лично.

Судом установлено, что процедура уведомления ООО «АТ Крым»о проведении общего собрания участников ООО «Золотой Символ»,  назначенных на дату 19.02.2021, 05.04.2021, 28.04.2021 соблюдена.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что неявка ответчика на общие собрания участников общества 19.02.2021, 05.04.2021, 28.04.2021 является неоднократным грубым нарушением обязанностей участников общества, действиями в ущерб интересам общества и остальным участникам, которые существенно затруднили деятельность общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного или нескольких участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2  (г. Киев, Украина)  удовлетворить. 

Исключить общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, 295493, г. Симферополь, 

<

...>, Лит Е, помещение 1-1)                       из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.02.2015, 29942,                      

<

...>).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Крым» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, 295493, г. Симферополь, 

<

...>, Лит Е, помещение 1-1)                         в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Судья 

Е.С. Звягольская