РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67772/21-112-508

г. Москва

16 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ"

105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>

 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗСКИЙ ПЛЮС" 115432, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМН. 17/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***> Третье лицо ООО «Атлас», государственной бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Царицино»

 о взыскании 194 292,47 руб. задолженности 

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСВОДОКАНАЛ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС"; ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЦАРИЦЫНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗСКИЙ ПЛЮС" о взыскании 194 292,47 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены ООО «Атлас», государственной бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Царицино»

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без их  участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что   между АО "Мосводоканал" и ООО "Кавказский плюс" (Абонент) заключен договор на холодного водоснабжения и водоотведения № 409779 от 16.09.2019 г. (Договор).

В соответствии с условием данного договора АО «Мосводоканал» обязуется осуществлять подачу Абоненту холодной воды, соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приема сточных вод (п.п. 12а, 126 Договора).

Согласно п. 20 Договора количество поданной Абоненту Холодной воды и принятых Мосводоканалом сточных вод определяется, в соответствии с данными учета.

Согласно п. 25 Договора производственный контроль качества питьевой воды, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 г. № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды».

Так же истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договорам АО «Мосводоканал» произвел отпуск Должнику воды, осуществил прием сточных вод от Абонента и предъявил к оплате счета, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной воды, принятых сточных водах, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

Однако, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» вода и услуги по приёму стоков за период с 01.11.2019 по 12.10.2020 на сумму 194 292,47 руб., что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском. 

Ответчик  в опровержение доводов истца указывает на то, что ранее действовавший договор №409779 холодного водоснабжения и водоотведения орт 16.09.2019 года был расторгнут по взаимному согласию 05.11.2020 года, в связи с чем между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения.

18 июня 2019 года индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой был введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №77-215000-0089S1-2019.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

04 декабря 2019 года между Ответчиком и ООО «Атлас» (Управляющая организация) был заключен Договор №ДОУ-КАВ-АТЛ-03-1 1/19 управления индивидуальным жилым домом с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1.7 Договора Управляющая организация обязана организовывать начисление, сбор, перерасчет и перечисление платежей за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи права на осуществление таких действий третьим лицам.

Так же ответчик ссылается на то, что 21 марта 2020 года согласно Протоколу №1-2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> управляющей организацией дома было выбрано ООО «Атлас».

27 июня 2020 года согласно Распоряжению Управы района Царицыно города Москвы ЮАО №01-05-229 управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> назначено ГБУ «Жилищник района Царицыно».

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

СУ, оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

Между АО «Мосводоканал» и ООО «Кавказский плюс» на основании представленных документов был заключён договор от 16.09.2019 № 409779 холодного водоснабжения и водоотведения по многоквартирному дому по адресу: Кавказский 

<

...>.

На основании Распоряжения Мосжилинспекции № 8106-РЛ от 08.10.2020 о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы с 13.10.2020 вышеуказанный многоквартирный дом включен в договор №90527 от 01.01.2016 с ГБУ «Жилищник района Царицыно».

В связи с этим письмом от 11.11.2020 № (51)02.09и-6856/20 в адрес ООО «Кавказский плюс» направлено Соглашение о расторжении 12.10.2020 договора № 409779 от 16.09.2019. По информации, размещённой на сайте Почты России, 16.11.2020 вышеуказанное письмо вручено адресату.

Экземпляр подписанного Соглашения о расторжении договора № 409779 в адрес АО «Мосводоканал» не возвращён.

Решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома была выбрана управляющая компания ООО «Атлас», однако Распоряжением Мосжилинспекции ООО «Атлас» было отказано во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы, в связи с чем, отсутствовало право управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что в спорный период (с 01.11.2019 по 31.10.2020, а предполагаемая дата расторжения договора 05.11.2020) управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «Кавказский плюс» требования АО «Мосводоканал» признаны судом  обоснованными и правомерными.

Кроме того, суд так же учитывает, что, в соответствии с Договором количество поданной холодной воды и принятых АО «Мосводоканалом» сточных вод определяется АО «Мосводоканалом», в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета (п. 20 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата Ответчиком услуг Истца по Договору производится на основании платежного требования, предъявленного Истцом в порядке акцепта на инкассо или РПД. РПД выставляются не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, (п. 8 Договора).

Согласно п. 8 Договора срок оплаты по Договору составляет 10 дней со дня получения АО «Мосводоканалом» от оператора ЭДО подтверждения о выставлении Абоненту РДП.

В соответствии с п. 8.2 Договора Ответчик обязан в течении 10 дней с момента получения РПД в электронном виде вернуть Истцу оформленный в надлежащем виде акт о сдаче-приемке услуг.

Согласно п. 8.3 Договором в случае, если в течении 5 рабочих дней с момента предъявления Абоненту платежных документов в электронном виде, Абонент письменно не заявит АО «Мосводоканалу» о своих возражения по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

В адрес Истца от Ответчика возражений относительно объемов оказанных услуг и сумм платежей по счетам за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 не поступали, в связи с чем, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 194 292,47 руб.   (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 194 292,47 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗСКИЙ ПЛЮС" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 194 292,47 руб. (сто девяносто четыре тысячи двести девяносто два рубля) 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина