АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №  А31-15813/2019

г. Кострома

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нева свет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №1351632 от 17.06.2019 в сумме 638 445 рублей 03 копеек, процентов, пени, штрафа.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 6.05.2019), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-волга" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нева свет"  (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 1351632 от 17.06.2019 в размере 638 445 рублей 03 копеек; процентов в сумме 4 407 рублей 90 копеек; процентов из расчета на сумму основного долга за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36 % годовых; пени в сумме 1 276 рублей 89 копеек; пени из расчета на сумму основного долга за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов в размере 7 рублей 56 копеек; пени из расчета на задолженность по уплате процентов в сумме 3 778 рублей 20 копеек за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки; штрафа в сумме 50 000 рублей.  

Истец иск поддержал.

Ответчик представил отзыв, заявил, что указанный истцом договор ответчиком не заключался.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела без участия представителя не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 июня 2019 года АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-волга" (гарант) и ответчиком ООО "Нева свет" (принципал, клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1351632, в соответствии с которым банк обязался выдать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 г.Полярные зори (бенифициар) банковскую гарантию на сумму 638 445 рублей 3 копейки.

В соответствии с п. 1.1.1 договора гарантией обеспечиваются обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0149200002319003137).

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

13 сентября 2019 года бенефициаром истцу представлено требование № 1 об уплате по гарантии 638 445 рублей 03 копейки. 

1 октября 2019 года истец перечислил бенефициаром указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 1351632. 

2 октября 2019 года истец предъявил ответчику регрессное требование об уплате основного долга в сумме 638 445 рублей 03 копейки, а также процентов, начисленных на указанную сумму по ставке 36 % годовых.

Согласно утверждению истца основной долг в сумме 638 445 рублей 03 копейки ответчиком не оплачен, проценты из расчета на сумму основного долга за период с 2.10.2019 по 8.10.2019 составляют 4 407 рублей.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга и процентов не предоставлены.

Обратившись с настоящим иском, истец также предъявил требования о взыскании с ответчика процентов из расчета на сумму основного долга по ставке в размере 36 % годовых за период с 9.10.2019 года по день фактической оплаты основного долга, пени из расчета на сумму основного долга за период с 8.10.2019 по 8.10.2019 в сумме 1 276 рублей 89 копеек; пени из расчета на сумму основного долга за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов в размере 7 рублей 56 копеек; пени из расчета на задолженность по уплате процентов в сумме 3 778 рублей 20 копеек за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки; штрафа в сумме 50 000 рублей.

Выполненные истцом расчеты ответчиком не оспорены. 

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлен факт выплаты истцом денежных средств в соответствии с условиями выданной гарантии.

Согласно условиям договора о предоставлении гарантии выплата истцом денежных средств влечет обязанность ответчика возместить их сумму истцу, а также уплатить проценты из расчета на данную сумму.

Согласно утверждению истца ответчиком не исполнены обязанности по возмещению сумы выплаченных истцом денежных средств, уплате процентов из расчета на данную сумму.

Данное утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга ответчика перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов из расчета на его сумму является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. факт заключения сторонами договора, его исполнения подтвержден представленными истцом документами.

Ответчиком заявление о недостоверности, в том числе фальсификации, указанных документов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 638 445 рублей 03 копеек; проценты в сумме 4 407 рублей 90 копеек; проценты из расчета на сумму основного долга за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 36 % годовых; пеню в сумме 1 276 рублей 89 копеек; пеню из расчета на сумму основного долга за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % за каждый день просрочки; пеню за просрочку уплаты процентов в размере 7 рублей 56 копеек; пеню из расчета на задолженность по уплате процентов в сумме 3 778 рублей 20 копеек за период с 9.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки; штраф в сумме 50 000 рублей; 16 883 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа