Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12579/2018

28 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 1263 от 07.12.2018 к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 259,40 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: районной администрации муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); муниципального образования «Поселок Хандыга» Томпонского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, 1061426000052),

в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» о взыскании 27 270,79 руб. задолженности по обязательным платежам и взносам за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года, 988,61 руб. пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Определение суда от 07.02.2019 истец получил 20.02.2019, ответчик получил 15.02.2019 согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений с идентификационными номерами 67799932021089, 67799932021072, соответственно.

Третьи лица, - районная администрация муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) определение суда от 07.02.2019 получила 21.02.2019, - муниципальное образование «Поселок Хандыга» Томпонского района Республики Саха (Якутия) получило 21.02.2019 согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами 67799930021065; 67799932021096.

В соответствии со статей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис»  (управляющая компания) и администрацией муниципального образования «Поселок Хандыга» Томпонского района Республики Саха (Якутия)  (муниципальный орган) заключен муниципальный контракт передачи муниципального жилищного фонда в управление управляющей компании от 07.01.2010 № 3, в соответствии с которым администрация передала обществу в управление муниципальный жилищный фонд, указанный в приложении № 1 к контракту,  в том числе дом, расположенный по адресу: ул. Арктическая, дом 6 в п. Хандыга.

На основании протокола заочного голосования от 01.12.2010 истец осуществляет функции управляющей организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2015 № 90-10081072 пятикомнатная квартира № 11, расположенная по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального района «Томпонский район» и находится в оперативном управлении у государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница».

Согласно исковому заявлению, истец с декабря 2017 года по октябрь 2018 года предоставил ответчику услуги: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, вывозную канализацию, центральное отопление, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание общего имущества дома, уборку двора, управление домом и т.д. на общую сумму 27 270,79 руб.

Претензией от 06.11.2018 № 1128 истец обратился к ответчику об оплате образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 07.11.2018 за вх. № 2253, но оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела,  пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что муниципальное образование «Томпонский район» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия),  Томпонский улус, 

<

...>.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченными ими лица. 

Исходя из пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что квартира в доме 6 по ул. Арктическая, в п. Хандыга находятся у учреждения в оперативном управлении с 14.04.2005. Это обстоятельство подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривается ответчиком.

При этом, документы, которые закрепляют обязанность собственника муниципального жилищного фонда возмещать истцу задолженность по квартире, находящейся в оперативном управлении у учреждения по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что учреждение с момента государственной регистрации права оперативного управления должно нести соответствующие расходы на оплату коммунальных услуг, обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года составила 27 270,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен,  ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что в заявленный период оказано услуг на меньшую сумму, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил,  в том числе, не оспорил факт получения от истца коммунальных услуг, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 27 270,79 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 988,61 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 988,61 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 904 от 27.11.2018.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 270,79 руб. долга, 988,61 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяНиколаева Г.Л.