АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-146/2023

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва) рассмотрел дело № А60-146/2023 по иску Общества с  ограниченной ответственностью "ОКНА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования "Уральский государственный лесотехнический университет" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 713,22 руб., с продолжением начисления неустойки до фактического  исполнения денежного обязательства,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023 (до и после  

перерыва). 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023 (до и после  

перерыва). 

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "ОКНА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования "Уральский государственный лесотехнический университет" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности задолженность по контракту от  23.11.2020 г. № 058/ЭА в размере 15 237 руб. 18 коп., договорной неустойки на дату подачи  иска в размере 2 476 руб. 06 коп, с продолжением начисления неустойки до фактического  исполнения денежного обязательства.  

Определением от 13.01.2023 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.02.2023.  

Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление. От ответчика 06.02.2023 поступил отзыв. 

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддерживает.  Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.  

 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

Определением от 20.02.2023 судебное заседание назначено на 10.04.2023.  

От ответчика 12.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В судебном заседании 10.04.2023 объявлен перерыв до 14.14.2023 14-05.  

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда,  дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что  соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2.  

В судебном заседании 14.04.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых  требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 137 руб. 71  коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.  

Ответчик процессуальных возражений относительно уточнения исковых требований  не имеет.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта приемки-сдачи  выполненных работ от 28.07.2021, платежных поручений.  

Документы приобщены. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Ответчик просит в иске отказать.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен контракт № 058/ЭА от 23.11.2020 согласно п. 1.1. которого, подрядчик обязуется в  установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту деревянных  окон с заменой на пластиковые, с установкой подоконников и отделкой откосов в УЛК-1  расположенного по адресу: 

<

...> Литер А в соответствии с  локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, (Приложения 1, 2, к настоящему  контракту), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную  контрактом цену. Улучшения, производимые Подрядчиком по настоящему контракту,  именуются далее "Объект контракта" или "Объект".  

Согласно п. 1.2. контракта по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик  принимает по акту выполненную подрядчиком работу по объекту в целом.  

Согласно п. 3.1. контракта приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 2  рабочих дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче скрытых  работ, отдельного этапа работ или Объекта в целом.  

Согласно п. 3.2. контракта сдача работы подрядчиком, и приемка ее Заказчиком  оформляется актом (по форме КС-2), который подписывается обеими сторонами, а также  исполнительной документации на указанные работы, оформленную в соответствии с  требованиями Приложения № 3 к контракту, в электронном виде на электронном носителе а  также в бумажной форме.  

Согласно п. 4.1. контракта общая стоимость работ составляет 894 256,78 руб. 78 коп.,  НДС не предусмотрен  

 

Согласно п. 6.4. контракта срок выполнения работ – в течение 45 (сорок пять)  календарных дней с момента передачи Заказчиком Подрядчику объекта для проведения  работ (оформляется соответствующим актом). В данный срок включаются и сроки на сдачу  приемку выполненных работ и срок на устранение выявленных недостатков. Фактическая  дата начала работ – следующий день после подписания сторонами акта о передаче объекта  для выполнения работ. Передача объекта и подписания акта о передаче объекта сторонами  не позднее 3(трех) рабочих дней с даты подписания настоящего контракта  

Также между сторонами 29.12.2020 заключено дополнительное соглашение, согласно  п. 1 которого на основании п. 6.2.6. Контракта от 23.11.2020 № 058/ЭА (далее по тексту-  Контракт) Стороны пришли к соглашению п. 6.4. Контракта, изложить в следующей  редакции: «Срок выполнения работ - в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента  передачи Заказчиком Подрядчику объекта для проведения работ (оформляется  соответствующим актом). В данный срок включаются и сроки на сдачу приемку  выполненных работ и срок на устранение выявленных недостатков. Фактическая дата начала  работ - следующий день после подписания сторонами акта о передаче объекта' для  выполнения работ. Передача объекта и подписания акта о передаче объекта сторонами не  позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего контракта».  

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках  указанного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно представленному в материалы дела акту от 26.11.2020 объект был передан  подрядчику для производства работ, следовательно, срок выполнения работ с учетом  дополнительного соглашения – 24.02.2021.  

Факт исполнения подрядчиком обязательств по контракту с нарушением срока  подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 12.08.2021 на сумму 564348,50 руб.  

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в сумме 549 110 руб. 82 коп., за  вычетом неустойки в сумме 15 237 руб. 18 коп.  

Впоследствии, между сторонами было заключено соглашение о расторжении  контракта от 08.09.2021, согласно п. 1 которого, стороны пришли к соглашению расторгнуть  Контракт от 23.11.2020 № 058/ЭА (далее по тексту - контракт), заключенный Сторонами по  результатам проведения электронного аукциона ( № извещения 0362100000720000048).  

Согласно п. 2 соглашения, фактически выполненные работы по контракту приняты  Заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ КС-2. Обязательства по  контракту Сторонами исполнены на сумму 564 348 руб. 50 коп. Обязательства в оставшейся  части на сумму 329 908 рублей 28 копеек стороны прекращают.  

Сторонами вышеизложенные обстоятельства не оспариваются. 

Истец с учетом уточнения иска в виде уменьшения суммы неустойки, просит взыскать  с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме 15 237,18 руб., а также  неустойку в сумме 1 338,33 руб., ссылаясь на неправомерность удержания ответчиком из  подлежащих оплате сумм денежных средств за выполненные работы неустойки за просрочку  выполнения работ в сумме 15 237,18 руб., в частности, указывает на отсутствие вины в  нарушении срока выполнения работ, кроме того, полагает, что неустойка должна была быть  списана в порядке п. 42.1 Закона № 44-ФЗ, в порядке, определенном Постановлением  Правительства от 04.07.2018 N 783.  

Факт исполнения подрядчиком обязательств по контракту с нарушением срока  подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 12.08.2021 на сумму 564348,50 руб.  

 

Доводы истца относительно отсутствия вины в просрочке выполнения работ по  контракту в связи с неисполнением обязанностей заказчика по обеспечению готовности  места выполнения работ судом отклоняются на основании следующего.  

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными  правовыми актами или предусмотрено договором.   

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено  вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи  406 ГК РФ.  

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство  не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался  принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из  обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить  своего обязательства.  

Пунктом 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается  информационная обязанность подрядчика. Согласно указанной норме подрядчик обязан  немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу  при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств,  которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают  невозможность ее завершения в срок.  

Перечень указанных в ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации  обстоятельств не является исчерпывающим.  

К числу таких обстоятельств могут относиться, в частности, просчеты заказчика  относительно перечня работ и иные упущения со стороны заказчика, ненадлежащее качество  ранее выполненных другим лицом работ, результат которых подрядчик должен использовать  в собственной работе, отсутствие данных, которые заказчик должен был представить, и тому  подобные обстоятельства.  

Предупреждение заказчика о соответствующих обстоятельствах должно быть сделано  незамедлительно, быть подтвержденным соответствующими фактическими данными и  техническими аргументами.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1  настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в  

 

договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или  несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при  предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на  указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 Кодекса).  

Материалами дела подтверждается, что уведомление о наличии обстоятельств,  препятствующих выполнению работ, о приостановлении в связи с этим работ истцом в  адрес ответчика до истечения срока выполнения работ направлено не было, иного суду не  представлено (ст. 65 АПК РФ). Представленная в материалы дела переписка не  свидетельствует о наличии просрочки кредитора, равно как и не свидетельствует об  отсутствии вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ, поскольку датирована  после истечения срока выполнения работ, а потому правового значения для разрешения  настоящего спора не имеет. Довод истца о том, что о завершении работ по контракту  известил письмом 15.07.2021, документально не подтвержден, а потому судом отклоняется.  

Таким образом, истец не представил доказательств отсутствия вины в просрочке  выполнения работ по контракту.  

Согласно частям 6 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю)  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно частям 5, 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю)  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом  в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно п. 5.3. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств  (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, а также в иных  случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств,  

 

предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней) и направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно п. 5.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, отдельного этапа исполнения  контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта)  и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Согласно п. 5.9. контракта Заказчик оставляет за собой право обращения взыскания на  неустойку (штраф) в одностороннем порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе произвести  оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа). В этом  случае взыскание указанных сумм за счет обеспечения исполнения контракта не  производится.  

В связи с нарушением истцом срока выполнения работ ответчиком начислена  неустойка за период с 08.03.2021 по 12.08.2021 в сумме 15 237,68 руб.  

Истец указывает, что неустойка должна была быть списана в порядке п. 42.1 Закона   № 44-ФЗ, в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.  

Ответчик с данным доводом не согласился, со ссылкой на судебные акты  вышестоящих инстанций указал, что оснований для списания неустойки не имелось, работы  выполнены не в полном объеме, что подтверждается актом от 28.07.2021, составленным с  участием директора истца. Согласно данному акту комиссией произведен осмотр  выполненных подрядчиком работ по капитальному ремонту (замене) деревянных окон на  пластиковые с установкой подоконников и отделкой внутренних и наружных откосов УЛК   № 1 по адресу: 

<

...> литер А, установлено следующее:  все недостатки, указанные в акте о недостатках выполненных работ от 24.06.2021 устранены.  Фактический объем выполненных работ не соответствует объему, указанному в локальном  сметном расчете № 139 и контракте, не выполнены указанные в данном акте работы,  комиссией принято решение работы по капитальному ремонту (замене) деревянных окон на  пластиковые с установкой подоконников и отделкой внутренних и наружных откосов УЛК   № 1 по адресу: 

<

...> литер, считать завершенными по  фактически выполненным объемам. Кроме того, просрочка имела место быть с 25.02.2021,  тогда как Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783,  не были утверждены 25.02.2021.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для списания неустойки судом не  принимаются, неустойка, начисленная ответчиком, подлежит списанию на основании  следующего.  

Согласно ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ в редакции, действовавшей в период с  02.07.2021 по 30.12.2021 начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных  контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства  от 04.07.2018 № 783 в редакции на период с 26.04.2020 по 08.01.2022 списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих  

 

случае и порядке если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного  подпунктом "в" настоящего пункта.  

В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в действующей редакции начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях  и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила  осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020, 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).  

Пункт 3 Правил N 783 устанавливает случаи и порядок списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ внесены изменения  в статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в  силу которых Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать  случаи и порядок списания начисленных поставщику, но не списанных заказчиком сумм  неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (часть 9.1 статьи 34). При этом на ограничения, связанные с  периодом (годом) неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту,  в данной норме не указано.  

В Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, также был  внесен ряд изменений постановлениями Правительства Российской Федерации  от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439.  

Внесенные изменения исключили из названия Правил и из ряда его пунктов указание  на конкретные годы, в которых имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом, для целей списания начисленных поставщику  неустоек.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания  начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера  задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  

 

заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

Из содержания материалов дела следует, что истец возражает против удержания  заказчиком размера неустойки, в любом случае не превышающей 5 процентов цены  контракта. Это обстоятельство не может являться основанием для отказа в защите права,  которое истец полагает нарушенным, и неприменения судом предусмотренных  законодательством для определенных случаев антикризисных мер.  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на  принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от  срока ее возникновения. Положения ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ подлежат применению к  правоотношениям, в том числе возникшим до указанной даты (Определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022   № 302-ЭС21-25561 по делу № А69-2869/2020).  

Кроме того, между сторонами было заключено соглашение о расторжении контракта  от 08.09.2021, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении контракта,  фактически выполненные работы по контракту приняты заказчиком на основании акта о  приемке выполненных работ КС-2. Обязательства по контракту сторонами исполнены на  сумму 564 348 руб. 50 коп. Обязательства в оставшейся части на сумму 329 908 рублей 28  копеек стороны прекращают. Претензий по неисполнению истцом объемов и видов работ,  необходимых для достижения цели контракта, ответчиком не заявлялось, и таких претензий  соглашение о расторжении контракта не содержит. В противном случае со стороны  заказчика бы последовал односторонний отказ от исполнения контракта в порядке п. 2 ст.  715 ГК РФ, а не заключение соглашения о расторжении контракта.  

Поскольку сумма начисленной ответчиком неустойки не превысила 5% от цены  контракта, контракт исполнен истцом, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 15 237  руб. 18 коп. подлежит списанию в соответствии с положениями Постановления от 04.07.2018   № 783, в связи с чем, исковые требования в части взыскания долга подлежат  удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в  сумме 15 237 руб. 18 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты  выполненных работ по контракту в сумме 1338,33 руб. с продолжением начисления по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 4.4. контракта оплата заказчиком работ по настоящему контракту  производится после подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки работ в  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ и предоставления в бухгалтерию Заказчика надлежащим  образом оформленных документов для оплаты.  

Согласно п. 5.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим  контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Принимая во внимание, что акт формы КС-2 подписан сторонами 12.08.2021, оплата  выполненных подрядчиком работ должна была быть произведена заказчиком в срок не  позднее 12.09.2021.  

 

Факт просрочки оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ подтверждается  материалами дела.  

Истцом в материалы дела с учетом уточнения представлен расчет неустойки за  просрочку оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ, согласно которому, период  начисления неустойки составляет с 13.09.2021 по 30.12.2022, сумма неустойки – 1338,33 руб.  

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан неверным в части  даты начала начисления неустойки, верной датой является 14.09.2021, поскольку последний  день для оплаты выпадает на нерабочий / выходной день – 12.09.2021, то он в силу ст. 193  ГК РФ подлежит перенесению на 13.09.2021, следовательно, неустойку правомерно  начислять с 14.09.2021.  

Кроме того, Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусмотрено, что при расчете пени,  подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной  системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд рассчитывает неустойку следующим  образом.  

15 237,18 руб.х199 (14.09.2021-31.03.2022)х7,5%/300=758,05 руб. 15 237,18 руб.х90 (02.10.2022-30.12.2022)х7,5%/300=335,99 руб. 

Общая сумма подлежащей начислению неустойки составляет 1094,04 руб.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  частичному удовлетворению в сумме 1094,04 руб. на основании ст. 329, 330 ГК РФ.  Неустойка подлежит начислению до фактического исполнения денежного обязательства с  суммы 15 237,18 руб., начиная с 28.12.2022, по ключевой ставке ЦБ РФ, действоующей на  дату уплаты пени (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования "Уральский государственный лесотехнический  университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ОКНА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 331 руб. 22  коп., в том числе: долг в сумме 15 237 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 094 руб. 04 коп. Проценты начислять до фактического  исполнения обязательства с суммы 15 237 руб. 18 коп., начиная с 31.12.2022, по ключевой  ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.  

 

В остальной части иска отказать. 

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования "Уральский государственный лесотехнический  университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ОКНА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 1 970 руб. 52 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

 

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна