ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-30342/2023

г. Красноярск

09 апреля 2024 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,  

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения «Служба  единого заказчика-застройщика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 28 декабря 2023 года по делу № А33-30342/2023, рассмотренному в порядке упрощённого  производства,  

установил:

муниципальное казённое учреждение «Служба единого заказчика-застройщика» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Точка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Точка») о взыскании пени в  размере 66 126,65 руб. за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту  0819300038021000373 от 13.01.2022.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2023 года в  удовлетворении иска отказано в связи с наличием оснований для списания неустойки,  предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что судом не учтены требования пункта  7 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, согласно которому в случае если поставщик  (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части  применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»  предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного  документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной  подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим  

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение  арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  от 27.02.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью,  опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

На основании приведенной нормы права с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах  47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей  единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части  постановления.  

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу ответчик просит оставить  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам  повторно рассматривает дело.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие обстоятельства.  

13.01.2022 между муниципальным казённым учреждением «Служба единого заказчика -  застройщика» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Точка»  (подрядчиком) на основании протокола подведения итогов по запросу котировок в  электронной форме № 0819300038021000373-1 от 10.01.2022 заключен муниципальный  контракт на выполнение работ № 0819300038021000373, по условиям пункта 1.1 которого  подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на  благоустройство общественной территории «Фонтан «Енисей и Кан», расположенной по  адресу: г. Зеленогорск, в районе ул. Энергетиков, д. 1 (далее - объект), в строгом  соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся  неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены  контрактом (далее - работы).  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта работы выполняются в течение 75 (семидесяти  пяти) календарных дней с момента заключения контракта.  

Согласно пункту 2.1 контракта его цена является твердой, определена на весь срок  исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов,  других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением  обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 1 400 000  рублей 00 копеек (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек), в том числе налог на  добавленную стоимость (далее - НДС), а в случае, если контракт заключается с лицами, не  являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.  

В силу пункта 6.1 контракта подрядчик по окончанию работ предъявляет заказчику счет- фактуру (счет), акт сдачи-приемки выполненных работ.  

В пункте 6.2 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней  после предоставления документов, указанных в п. 6.1. контракта, осуществляет приемку  результатов выполненных работ по контракту в соответствии с графиком выполнения работ,  который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью, после  получения положительного заключения государственной экспертизы достоверности  определения сметной стоимости, результатов инженерных изысканий, а также подготовки  рабочей документации, разработанной на основании проектно-сметной документации и  подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направляет в адрес подрядчика  письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта.  

Как установлено в пункте 6.6 контракта, датой исполнения подрядчиком обязанностей,  предусмотренных п. 1.1. контракта, считается дата подписания заказчиком акта  выполненных работ без замечаний.  

Пунктом 6.7 контракта установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ  подписывается сторонами в двух экземплярах, один из которых передается подрядчику, а  второй - заказчику.  

По условиям пункта 2.4 контракта оплата выполненной работы производится заказчиком  в пределах лимита финансирования на основании выставленного счета-фактуры (счета) в  течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных  работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Согласно пункту 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

В силу пункта 7.12 контракта неустойка по контракту выплачивается только на  основании обоснованного письменного требования сторон.  

В пункте 7.13 контракта установлено, что неустойка (пеня, штраф) уплачивается  подрядчиком в десятидневный срок после получения соответствующего требования от  заказчика.  

Из материалов дела следует, что работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком  11.07.2022 на основании акта сдачи-приемки выполненных работ № 69 на сумму 1 400 000  руб.  

В связи с тем, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ, заказчик направил ему  требования № 02-06/1464 от 26.07.2022 и № 02-06/1726 от 31.08.2022 об уплате неустойки в  размере 66 126,65 руб. Требования получены заказчиком 09.08.2022 и 09.09.2022, в  установленный контрактом срок добровольно не исполнены.  

Ссылаясь на допущенное подрядчиком нарушение условий контракта в виде  несвоевременного выполнения работ, истец обратился в суд с иском о взыскании 66 126,65  руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту   № 0819300038021000373 от 13.01.2022.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный  контракт, правоотношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные,  проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о  стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и  порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств  сторон.  

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается  обязательное условие об ответственности, в том числе, исполнителя за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму,  являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения  обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка  исполнения обязательства.  

В силу пункта 7 статьи 34 Закона о контрактной системе (в редакции, действующей на  дату заключения контракта) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  

(соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта работы выполняются в течение 75 (семидесяти  пяти) календарных дней с момента заключения контракта.  

Контракт между сторонами заключен 13.01.2022, следовательно, обязанности  подрядчика по выполнению работ подлежали исполнению в срок до 29.03.2022  включительно (13.01.2022 + 75 календарных дней).  

Из материалов дела следует, что работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком  11.07.2022 на основании акта сдачи-приемки выполненных работ № 69 на сумму 1 400 000  руб.  

В соответствии с пунктом 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

В связи с допущенной подрядчиком просрочкой заказчик начислил ему неустойку в  размере 66 126,65 за период с 30.03.2022 по 11.07.2022.  

Как предусмотрено частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе, начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены  Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги,  и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при  исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской  Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными  государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской  Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее -  санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными  

объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными)  учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов  мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).  

Согласно пункту 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных  подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

Согласно пункту 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих  документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов,  пеней).  

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по  начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия  решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней)  является: в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки  или иным документом (пункт 5 Правил).  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии  с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность  поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и  осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной  суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5  рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил).  

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик  обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства  по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных  неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик  осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за  исключением случаев, предусмотренных Правилами.  

Вопреки доводам истца, достаточным основанием для применения подпункта «а»  пункта 3 Правил и списания начисленной заказчиком неустойки является совокупность  следующих условий: обязательства по контракту исполнены в полном объеме, а также, если  общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта. В рассматриваемом случае отсутствует необходимость  устанавливать тот факт, что введенные ограничительные коронавирусные меры повлияли на  деятельность подрядчика и не позволили ему в установленный срок исполнить принятые на  себя обязательства, в данной части доводы основаны на неверном толковании норм  материального права.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному  (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований  для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику,  

исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением  государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно  обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия  призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с  поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить  соблюдение истцом требований приведенного законодательства.  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как  условие, препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные меры установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным  контрактам.  

Несогласие поставщика (подрядчика, исполнителя) с начислением неустойки, ее  размером влияет на принятие заказчиком решения о ее списании согласно положениям  Правил N 783, но это обстоятельство в случае возникновения судебного спора не может  являться основанием для отказа в защите права, и неприменения судом предусмотренных  законодательством для определенных случаев антикризисных мер (Определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2024  N 305-ЭС23-20353 по делу N А40-192470/2022).  

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела  подтверждается факт исполнения ответчиком обязательств по контракту в полном объеме,  что заявителем жалобы не оспорено и не опровергнуто; размер штрафа не превышает 5%  цены контракта, в связи с чем, суд пришёл к верному выводу о применении к сложившимся  между сторонами отношениям положений Постановления № 783 и списании начисленного  ответчику штрафа.  

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии  оснований для применения положения подпункта «а» пункта 3 Правил и списании  неустойки, начисленной заказчиком, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных  истцом требований.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным,  основания для отмены отсутствуют.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы  по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в  связи с чем не подлежат распределению.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2023 года по делу   № А33-30342/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.В. Петровская