АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-6283/2022

г. Ставрополь

21 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Минеральные Воды", г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СЭК Невинномысск", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности в размере 53 976 руб., неустойки в размере 8 744,51 руб., всего 62 720,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб., без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭК Невинномысск", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Минеральные Воды", г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 53 976 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Минеральные Воды", г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в размере 245 руб.,  уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 № 1355.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                      В.Л. Карпель