ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-31206/2019

г. Саратов

15 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ФИО2 (г. Москва) 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года по делу № А57- 31206/2019 

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова, о признании отсутствующего должника ООО «УК Сфера» несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 826 295,09 руб., утверждении конкурсного управляющего из Ассоциации «СРО АУ «Лига». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года заявление уполномоченного органа было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.

07 июля 2020 года Арбитражным судом Саратовской области кредитору – ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району (410028, 

<

...>) отказано в признании обоснованным заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и прекращено производство по делу № А57-31206/2019. 

ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что она направила в адрес конкурсного управляющего в рамках рассматриваемого дела заявление о включении в реестр требований кредиторов, которое было оставлено без движения судом первой инстанции и возвращено.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

   В соответствии со статьей 32 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

   Согласно части 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. 

  Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. 

  При этом часть 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

  Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью должника понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

  В силу статей 2, 4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским Кодексом Российской Федерации, бюджетному законодательству Российской Федерации основанию. 

  Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

  В судебном заседании установлено, что на дату судебного заседания должником погашены требования уполномоченного органа, в полном объеме, что не оспаривается кредитором и должником. 

  Таким образом, на момент проверки обоснованности требования заявителя задолженность должником полностью оплачена, что подтверждается представленным в материалы дела документами. 

  В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательств наличия у заявителя иных требований к должнику, принимаемых во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

  Единственным кредитором должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера», участвующим в настоящем деле о банкротстве, является уполномоченный орган. 

 Заявления других кредиторов о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера» несостоятельным (банкротом), отсутствуют. 

  Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции долг был полностью погашен, признаки банкротства должника, предусмотренные статьями 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, заявления иных кредиторов отсутствуют, в удовлетворении заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району (410028, 

<

...>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре судом первой инстанции отказано правомерно, производству по делу А57-31206/2019 прекращено на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ФИО2 было неправомерно оставлено без движения, а впоследствии возвращено судом первой инстанции, признаются несостоятельными, поскольку в данном случае судом было установлено отсутствие иных кредиторов ООО «УК Сфера», правомерно прекращено производство по делу.

 Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года  по делу № А57- 31206/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                              И.А. Макаров