АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21040/2023

21 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21040/2023 

по заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГАЗОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал»,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2021, ФИО2, председатель,

от заинтересованного лица ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 2/05/68/06-01-21.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Судом приобщен к материалам дела отзыв, поступивший от третьего лица.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

 

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ГАЗОВИК» (далее – заявитель, ТСЖ «ГАЗОВИК», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, а именно просит:

1.         Признать незаконным бездействие Чкаловской Администрации города Екатеринбурга, выразившееся в непризнании бесхозяйным имущества и непринятии мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных:

Сети водопроводные: Скважина № 1. Глубина 53 м, насос ЭЦВ 6-63-125 установлен на 35 м., наземный павильон, запорная арматура. Скважина № 2. Глубина 52 м., насос ЭЦВ 6-10-80 установлен на 37 м. Водонапорная башня - высота 24 м., объем 160 куб.м. Трубопроводы ХВС общая протяженность 2 306 м. Трубопровод стальной Ду-100-1587 м., Ду-76-56 м., Ду-57-663 м. Водопроводные колодцы - 46 шт с запорной арматурой: стальные - 25 шт., комбинированные (сталь - ж/б) - 4 шт., железобетонные -17 шт.

Сети канализационные: Трубопроводы общая протяженность - 1 936 м.: стальной Ду-200-420 м., асбестоцементные Д-150-1516 м. Напорная канализация - труба полиэтилен Д-120-295 м. Канализационные колодцы - 59 шт.: стальные - 7 шт., ж/б - 52 шт. КНС-насос «Иртыш», ручная лебедка с тросом длиной 30 м., наземный павильон.

2. Обязать Чкаловскую Администрацию города Екатеринбурга принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных:

- Сети водопроводные: Скважина № 1. Глубина 53 м, насос ЭЦВ 6-63-125 установлен на 35 м., наземный павильон, запорная арматура. Скважина № 2. Глубина 52 м., насос ЭЦВ 6-10-80 установлен на 37 м. Водонапорная башня - высота 24 м., объем 160 куб.м. Трубопроводы ХВС общая протяженность 2 306 м. Трубопровод стальной Ду-100-1587 м., Ду-76-56 м., Ду-57-663 м. Водопроводные колодцы - 46 шт с запорной арматурой: стальные - 25 шт., комбинированные (сталь - ж/б) - 4 шт., железобетонные -17 шт.

- Сети канализационные: Трубопроводы общая протяженность - 1 936 м. : стальной Ду-200-420 м., асбестоцементные Д-150-1516 м. Напорная канализация - труба полиэтилен Д-120-295 м. Канализационные колодцы - 59 шт.: стальные - 7 шт., ж/б - 52 шт. КНС-насос «Иртыш», ручная лебедка с тросом длиной 30 м., наземный павильон.

3. Обязать Чкаловскую Администрацию города Екатеринбурга определить организацию для содержания и обслуживания:

- Сети водопроводные: Скважина № 1. Глубина 53 м, насос ЭЦВ 6-63-125 установлен на 35 м., наземный павильон, запорная арматура. Скважина № 2. Глубина 52 м., насос ЭЦВ 6-10-80 установлен на 37 м. Водонапорная башня - высота 24 м., объем 160 куб.м. Трубопроводы ХВС общая протяженность 2 306 м. Трубопровод стальной Ду-100-1587 м., Ду-76-56 м., Ду-57-663 м. Водопроводные колодцы - 46 шт с запорной арматурой: стальные - 25 шт., комбинированные (сталь - ж/б) - 4 шт., железобетонные -17 шт.

- Сети канализационные: Трубопроводы общая протяженность - 1 936 м. : стальной Ду-200-420 м., асбестоцементные Д-150-1516 м. Напорная канализация - труба полиэтилен Д-120-295 м. Канализационные колодцы - 59 шт.: стальные - 7 шт., ж/б - 52 шт. КНС-насос «Иртыш», ручная лебедка с тросом длиной 30 м., наземный павильон.

4. В случае неисполнения судебного акта в течении девяносто дней с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с Чкаловской Администрации города Екатеринбурга в пользу товарищества собственников жилья "Газовик" неустойку в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в обоснование требований указал, что в поселке Зеленый Бор Чкаловского района г. Екатеринбурга в настоящее время существуют сети водоснабжения и канализации, а именно:

1.     Сети водопроводные: Скважина № 1. Глубина 53 м, насос ЭЦВ 6-63-125 установлен на 35 м., наземный павильон, запорная арматура. Скважина № 2. Глубина 52 м., насос ЭЦВ 6-10-80 установлен на 37 м. Водонапорная башня - высота 24 м., объем 160 куб.м. Трубопроводы ХВС общая протяженность 2 306 м. Трубопровод стальной Ду-100-1587 м., Ду-76-56 м., Ду-57-663 м. Водопроводные колодцы - 46 шт с запорной арматурой: стальные - 25 шт., комбинированные (сталь - ж/б) - 4 шт., железобетонные -17 шт.

2.     Сети канализационные: Трубопроводы общая протяженность - 1 936 м. : стальной Ду-200-420 м., асбестоцементные Д-150-1516 м. Напорная канализация -трубаполиэтилен Д-120-295 м. Канализационные колодцы - 59 шт.: стальные - 7 шт., ж/б - 52 шт. КНС-насос «Иртыш», ручная лебедка с тросом длиной 30 м., наземный павильон.

Путем их эксплуатации обеспечивается жизнедеятельность жителей коттеджного поселка. Однако указанные сети ни в собственности, ни на каком-либо ином праве ни ТСЖ «Газовик», ни какому-либо иному лицу, не принадлежат.

ТСЖ «Газовик» 17.03.2022 обратилось к Главе Администрации г. Екатеринбурга, Министру энергетики и ЖКХ Свердловской области с просьбой произвести техническую инвентаризацию сетей с целью постановки на учет как бесхозяйных, а также определить границы эксплуатационной ответственности.

В адрес заявителя  из Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга поступил ответ за № 1908-14/001/651 от 06.04.2022, в котором ТСЖ предлагалось предоставить проектную документацию или иную документацию на объекты водоснабжения и водоотведения, ранее выданные технические условия на создание объектов (технические условия на технологическое подключение объектов капитального строительства), акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, акт технической готовности, схемы расположения наружных сетей, договоры с гарантирующим поставщиком на водоснабжение и водоотведение.

Ответом от 04.05.2022 ТСЖ «Газовик» направило часть требуемых документов, а именно:

- копию договора с МУП «Водоканал»;

-     схему расположения наружных сетей (Приложение 1, 2 к договору с МУП «Водоканал»);

-     копию акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение 1, 2 к договору с МУП «Водоканал»);

- копию акта технической готовности канализации.

Относительно остальной части запрашиваемых документов ТСЖ «Газовик» пояснило, что не располагает ими в силу того, что отсутствуют сведения о том, кем и когда были возведены указанные сети.

Письмом Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга от 20.09.2022 № 1908-14/001/1864 ТСЖ «Газовик» было рекомендовано обратиться в Администрацию района, на подведомственной территории которого находится имущество (сети).

Письмом от 14.11.2022 ТСЖ «Газовик» обратилось к Главе Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга с просьбой произвести техническую инвентаризацию сетей с целью постановки на учет как бесхозяйных.

Письмом от 14.12.2022 Администрация Чкаловского района сообщила, что направлены запросы в специализированные организации для уточнения технических характеристик и установления собственников водопроводных и канализационных сетей. Также сообщалось о запланированном обследовании сетей в декабре 2022 г. специалистами МУП «Водоканал».

Письмом Администрации Чкаловского района от 16.01.2023 № 68/06-01-42/001/19 ТСЖ «Газовик» было рекомендовано привести территорию зоны санитарной охраны в соответствие с требованиями СанПиН.

24.01.2023 ТСЖ «Газовик» повторно обратилось в Администрацию района для постановки сетей на учет в качестве бесхозяйных.  ТСЖ пояснило, что ни собственников, ни владельцев у спорных сетей нет и не было (у ТСЖ такие сведения отсутствуют), документация на них также отсутствует. Кроме того, ТСЖ не имеет ни полномочий, ни специальных знаний для приведения инженерных сетей и/или территории в соответствие с СанПиН.

Письмом от 14.02.2023 Администрации района направила ТСЖ ответ, в котором указала, что сети не являются безхозяйными, рекомендовала провести мероприятия по подготовке и направлению технической документации.

Полагая, что бездействие Администрации является незаконным, нарушает права и законные интересы ТСЖ «Газовик», заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности (часть 1 статьи 12 Закона № 416-ФЗ).

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 2 июня 2015 г. № 1421 утвержден административный регламент исполнения муниципальной функции «Организация выявления и эксплуатации (содержания) бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры (электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения), подготовка документов для их постановки на учет и государственной регистрации права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» (далее - Регламент).

Согласно п. 4 Регламента в исполнении муниципальной функции принимают участие в том числе Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства».

Согласно пункту 1 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 (далее - Порядок № 931), настоящий Порядок в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает единый для Российской Федерации порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

В пункте 3 Порядка № 931 предусмотрено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 931 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

С учетом вышеуказанных положений, выявление бесхозяйных объектов является обязанностью органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что собственник спорных участков сетей не установлен, в реестре муниципальной собственности не значится, что свидетельствует о том, что фактически данные участки сетей является бесхозяйным имуществом.

При таких обстоятельствах Администрацией допущено незаконное бездействие, которое нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку возлагает на заявителя обязанность несения расходов на содержание бесхозяйных сетей.

В силу изложенного оспариваемое бездействие следует признать незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

В части указания способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель требует обязать Администрацию принять меры по постановке на учет объектов в качестве безхозяйных и определить организацию для содержания и обслуживания данных сетей.

При разрешении вопроса о восстановлении нарушенных прав, суд, обязывая соответствующий орган совершить определенные действия, не должен подменять функции этого органа. При этом указанные действия не должны противоречить действующему законодательству Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, предлагаемый заявителем способ защиты нарушенного права не может быть реализован, в рассматриваемом споре.

Указание в резолютивной части решения на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя является достаточным и надлежащим способом устранения нарушенных прав заявителя.

Товариществом также заявлено требование о взыскании с Администрации судебной неустойки в размере 2000 руб. в день в случае неисполнения решения суда, которую необходимо применять по истечении девяносто дней с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя о взыскании судебной неустойки в сумме 1 000 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу за каждый день до момента фактического исполнения судебного акта.

Данный размер судебной неустойки определен судом исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон (п. 4 ст. 1 ГК РФ), а также конкретных обстоятельств дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат взысканию с заинтересованного лица на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга, выразившееся в непризнании бесхозяйным имущества и непринятии мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных:

Сети водопроводные: Скважина № 1. Глубина 53 м, насос ЭЦВ 6-63-125 установлен на 35 м., наземный павильон, запорная арматура. Скважина № 2. Глубина 52 м., насос ЭЦВ 6-10-80 установлен на 37 м. Водонапорная башня - высота 24 м., объем 160 куб.м. Трубопроводы ХВС общая протяженность 2 306 м. Трубопровод стальной Ду-100-1587 м., Ду-76-56 м., Ду-57-663 м. Водопроводные колодцы - 46 шт с запорной арматурой: стальные - 25 шт., комбинированные (сталь - ж/б) - 4 шт., железобетонные -17 шт.

Сети канализационные: Трубопроводы общая протяженность - 1 936 м.: стальной Ду-200-420 м., асбестоцементные Д-150-1516 м. Напорная канализация - труба полиэтилен Д-120-295 м. Канализационные колодцы - 59 шт.: стальные - 7 шт., ж/б - 52 шт. КНС-насос «Иртыш», ручная лебедка с тросом длиной 30 м., наземный павильон.

Обязать  Администрацию Чкаловского района города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГАЗОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В случае неисполнения судебного акта в течении девяносто дней с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Газовик" неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГАЗОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева