АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9222/2018

12 сентября 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» (Дворцовое шоссе, 34, г. Алупка, г. Ялта, 

<

...>;                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ул. Узловая, 12, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102027061/910201001)

о взыскании 18 297,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - ФИО3, по доверенности б/н от 02.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС»    обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 18 297,00 руб.

Определением от 20 июня 2018 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства

Определением суда от 03.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

23.11.2015 года между ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» и ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор подряда № 336П-11/15 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик обязался в установленный срок по заданию Истца, выполнить следующую работу: «Подпорная стена (015.а) в районе детской площадки» объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>».

Согласно пункта 2.1. Договора цена выполняемых Работ  по Договору является твердой, определяется Сметой (согласно пункта 1.2. Договора) и составляет 1 424 812,25 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 25 копеек, в том числе НДС 18%.

Исходя из положений пункта 1.5. Договора, начальным сроком выполнения Работ является 23.11.2015 года, а в силу пункта 1.5.2 Договора, конечным сроком выполнения Работ - 29.01.2016 г. включительно.

В порядке исполнения пункта 3.7. Договора, Заказчик произвел оплату аванса в размере 1 362 406,12 (один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 12 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями № 893 от 18.12.2015 года; № 897 от 18.12.2015 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Ответчик сдал Истцу выполненные Работы на общую сумму 1 424 795,26 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 25 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2016 года (отчетный период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года) на сумму 408 308,37 (четыреста восемь тысяч триста восемь) рублей 37 копеек, в том числе НДС 18%; а также актом о приемке выполненных работ № 3 от 17.02.2016 г. (отчетный период с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 года) на сумму 1 016 486,89 (один миллион шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно пункта 5.2.1 Договора, заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора передать по акту приема-передачи Подрядчику Техническую (проектную) документацию со штампом «В производство работ».

Указанные в Договоре сроки выполнения Работ Сторонами, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения - не изменялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истцом были напрвлены в адрес Ответчика (по месту его нахождения) претензии:

- исх. № 848/17 от 21.12.2017 года на уплату договорной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ Договору подряда № 336П-11/15 от 23.11.2015 года; 

- исх. № 848/17 от 21.12.2017 года, согласно пункта12.4. Договора, была направлена Ответчику по электронной почте 21.12.2017 года;

- исх. № 848/17 от 21.12.2017 года в оригинальном экземпляре была направлена Ответчику посредством Почты Крыма 27.12.2017 года, что подтверждается квитанцией № 00324 с описью вложений от 27.12.2017 г. (номер почтового идентификатора 29867618003244).

Претензия исх. № 848/17 от 21.12.2017 года была получена Ответчиком по электронной почте незамедлительно.

Оригинал Претензии исх. № 848/17 И от 21.12.2017 года был получен Ответчиком по почтовому адресу 29.12.2017 (согласно почтового уведомления о получении почтового отправления с почтовым идентификатором 29867618003244).

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что Истец с учётом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора, нарушил условия фактической передачи рабочей документации в производство работ, что послужило препятствием для своевременного исполнения объёма работ по договору.

Однако указанные утверждения, опровергаются следующим.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик обязался в установленный срок по заданию Истца, выполнить следующую работу: «Подпорная стена (015а) в районе детской площадки» (далее - Работа, Объект строительства) на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>».                                                                                                      

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Ответчик обязуется выполнить Работу  в соответствии с Технической (проектной) документацией шифр № 1540-КЖ, определяющей объём, содержание Работ и другие предъявляемые требования и со Сметой, определяющей цену Работ.

Рабочая документация была утверждена 04.09.2015 года, т.е. заблаговременно до заключения Сторонами договора подряда.

В рамках Договора, Ответчик выполнял скрытые работы, что подтверждается следующими Актами освидетельствования скрытых работ: б/н от 21.10.2015, б/н от 22.10.2015, б/н от 30.10.2015, б/н от 04.11.2015, б/н от 06.11.2015, б/н от 10.11.2015, б/н от 20.11.2015, б/н от 20.11.2015, б/н от 25.11.2015, б/н от 26.11.2015, б/н от 01.12.2015, б/н от 04.12.2015.

В пункте 2 на оборотной стороне всех вышеперечисленных Актов указано, что «Работы выполнены по проектной документации ООО ЦНТУ «ИНЗАЩИТА» раздел 1540-Г10 (1540-КЖ)».

В пункте 6 на оборотной стороне всех вышеперечисленных Актов указано, что «Работы выполнены в соответствии с рабочим проектом 1540-Г10 (1540-КЖ)» с указанием конкретных листов разделов.

Также из вышеперечисленных Актов следует, что Ответчик начал выполнять работы заблаговременно до даты заключения Договора - 21.10.2015 г., в то время, как Договор был заключен.

Таким образом, акты освидетельствования скрытых работ, подписанные представителями обеих сторон, подтверждают, о том, что Ответчик получил Техническую (рабочую) документацию заблаговременно, иначе без рабочей документации Ответчик не смог бы выполнять работы, перечисленные в Актах освидетельствования скрытых работ.

Общая просрочка исполнения обязательства составила 18 (восемнадцать) календарных дней (с 30.01.2016 года по 16.02.2016 года включительно).

Пунктом 7.5.1 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которого период просрочки выполнения работ составляет 18 дней.

Судом предоставленный истцом расчет неустойки признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых обосновывается иск, суд считает исковые требования о взыскании неустойки за период с 30.01.2016 по 16.02.2016 подлежащими удовлетворению в сумме 18 297 руб.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» сумму неустойки в размере 18 297,00 руб., государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

3.    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко