СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о распределении судебных расходов

 

№ 17АП-4749/2017-АК

г. Пермь

07 июня 2018 года

Дело № А60-9109/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                                Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии: 

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителей Шаехова Андрея Раифовича, Шаеховой Оксаны Андреевны, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Шаеховой Елизаветы Андреевны и Шаеховой Екатерины Андреевны, Абдулмуминовой Ралины Нардифовны, Таракановой Дарьи Юрьевны, Стельмах Алексея Васильевича, Хазова Владимира Михайловича, Полоротовой Любови Михайловны, Шевцовой Кристины Ивановны, Шарафайдиновой Эльвиры Рисхатовны, Лукмановой Альбины Ахметганиевны, Ялова Владислава Евгеньевича, Хикматуллина Рустама Махасимовича, Шамрай Сергея Николаевича, Белкиной Надежды Павловны, Игишевой Вероники Валентиновны, Петрова Алексея Олеговича, Кусаиновой Кайныш Ораловны, Абсолямова Ильи Викторовича, Нуртдиновой Голии Нурлыгаевны, Шиловой Юлией Владимировны, Александровой Натальи Николаевны, Мокеевой Оксаны Вячеславовны, 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2017 года об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное судьей К.А. Савицкой в рамках дела № А60-9109/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФСК «Запсибинтерстрой» (ОГРН 1028600587223, ИНН 8602220921),	

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 03.03.2017 поступило заявление Шимчук Юрия Витальевича, Шимчук Татьяны Николаевны о признании ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» (ИНН 8602220921, ОГРН 1028600587223) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.03.2017 заявление Шимчук Юрия Витальевича, Шимчук Татьяны Николаевны о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

05 июня 2017 года в арбитражный суд поступило заявление Шаехова А.Р., Шаеховой О.А., Абдулмуминоновой Р.Н., Таракановой Д.Ю., Стельмах А.В., Хазова В.М., Полоротовой Л.м., Шевцовой К.И., Шарафайдиновой Э.Р., Лукмановой А.А., Ялов В.Е., Хикматуллина Р.М., Шамрай С.Н., Белкиной Н.П., Игишевой В.В., Петрова А.О., Кусаиновой К.О., Абсолямова И.В., Нуртдиновой Г.Н., Шиловой Ю.В., Александровой Н.Н., Мокеевой О.В. о признании ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» несостоятельным (банкротом), в котором заявители просили:

- ввести в отношении ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» процедуру конкурсного производства;

- включить в реестр требований кредиторов должника требования:

Шаехова А.Р. и Шаехову О.А. действующие за себя и в интересах несовершеннолетних Шаеховой Елизаветы Андреевны и Шаеховой Екатерины Андреевны, в общем размере 5 446 913,91 руб., в том числе: 144 915 руб. – убытки, 3 454 915,00 руб. – неустойка, 1 806 415 руб. – штраф, 27 668,91 руб. – судебные расходы, 13 000 – компенсация морального вреда;

Абдулмуминовой Р.Н. в общем размере 2 766 512,25 руб., в том числе: 1 946 987 руб. – неустойка, 60 000 руб. – компенсация морального вреда; 739 525,25 руб. – штраф, 20 000 руб. – расходы связанные с оплатой юридических услуг;

Таракановой Д.Ю. в общем размере 105 000 руб., в том числе: 100 000 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда; 

Стельмах А.В. в общем размере 63 000 руб., в том числе: 45 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 8 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

Хазова В.М. в общем размере 1 026 526 руб., в том числе: 816 221 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 205 305 руб. – штраф;

Полоротовой Л.М. в общем размере 1 560 347,29 руб., в том числе: 1 223 278,43 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 307 068,86 руб. – штраф, 20 000 руб. – компенсация расходов за оказание юридической помощи;

Шевцовой К.И. в общем размере 716 140 руб., в том числе: 568 912 руб. – неустойка; 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 142 228 руб. – штраф;

Шарафайдиновой Э.Р. в общем размере 570 000 руб., в том числе: 550 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – компенсация морального вреда;

Лукмановой А.А. в общем размере 770 000 руб., в том числе: 750 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – компенсация морального вреда;

Ялова В.Е. в общем размере 200 000 руб., в том числе: 190 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда;

Хикматуллина Р.М. в общем размере 1 038 793,98 руб., в том числе: 680 764,50 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 147,23 руб. – почтовые расходы; 342 882,25 руб. – штраф;

Шамрай С.Н. в общем размере 1 336 457 руб., в том числе: 887 638 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 438 819 – штраф;

Белкиной Н.П. в общем размере 710 000 руб., в том числе: 700 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда;

Игишевой В.В., в общем размере 325 000 руб., в том числе: 250 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 65 000 руб. – штраф;

Петрова А.О. в общем размере 927 530,75 руб., в том числе: 736 625 руб. – неустойка, 6 000 руб. – компенсация морального вреда, 184 905 руб. – штраф;

Кусаиновой К.О. в общем размере 1 020 000 руб., в том числе 950 000 руб. – неустойка, 30 000 руб. – компенсация морального вреда, 40 000 руб. – возмещение судебных расходов;

Абсолямова И.В. в общем размере 1 025 211,9 руб., в том числе: 815 169,52 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 205 042,38 руб. – штраф;

Нуртдиновой Г.Н. в общем размере 1 163 024 руб., в том числе: 927 419 руб. – неустойка, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 232 604 руб. – штраф;

Шиловой Ю.В. в общем размере 1 429 200,35 руб., в том числе: 1 181 760,28 руб. – неустойка, 4 000 руб. – компенсация морального вреда, 243 440,07 руб. – штраф;

Александровой Н.Н. в общем размере 999 347 руб., в том числе: 794 478 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 199 869 руб. – штраф;

Мокеевой О.В. в общем размере 660 000 руб., в том числе: 500 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 150 000 руб. – штраф.

Определением от 30.06.2017 заявление Шаехова А.Р., Шаеховой О.А., Абдулмуминоновой Р.Н., Таракановой Д.Ю., Стельмах А.В., Хазова В.М., Полоротовой Л.м., Шевцовой К.И., Шарафайдиновой Э.Р., Лукмановой А.А., Ялов В.Е., Хикматуллина Р.М., Шамрай С.Н., Белкиной Н.П., Игишевой В.В., Петрова А.О., Кусаиновой К.О., Абсолямова И.В., Нуртдиновой Г.Н., Шиловой Ю.В., Александровой Н.Н., Мокеевой О.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» принять в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 14.06.2017 во введении наблюдения в отношении ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» по заявлению Шимчук Юрия Витальевича, Шимчук Татьяны Николаевны о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 12.07.2017 заявление Шаехова А.Р., Шаеховой О.А., Абдулмуминоновой Р.Н., Таракановой Д.Ю., Стельмах А.В., Хазова В.М., Полоротовой Л.М., Шевцовой К.И., Шарафайдиновой Э.Р., Лукмановой А.А., Ялов В.Е., Хикматуллина Р.М., Шамрай С.Н., Белкиной Н.П., Игишевой В.В., Петрова А.О., Кусаиновой К.О., Абсолямова И.В., Нуртдиновой Г.Н., Шиловой Ю.В., Александровой Н.Н., Мокеевой О.В. назначено к рассмотрению.

Определением суда от 21.08.2017 во введении наблюдения в отношении ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» по заявлению Шаехова А.Р., Шаеховой О.А., Абдулмуминоновой Р.Н., Таракановой Д.Ю., Стельмах А.В., Хазова В.М., Полоротовой Л.М., Шевцовой К.И., Шарафайдиновой Э.Р., Лукмановой А.А., Ялов В.Е., Хикматуллина Р.М., Шамрай С.Н., Белкиной Н.П., Игишевой В.В., Петрова А.О., Кусаиновой К.О., Абсолямова И.В., Нуртдиновой Г.Н., Шиловой Ю.В., Александровой Н.Н., Мокеевой О.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу о банкротстве № А60-9209/2017 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 определение суда первой инстанции от 21.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления о признании должника банкротом  представителем заявителей Дойновым А.А. представлено в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 50 000 руб. в месяц, подписанное иными представителями заявителей Щетининым Д.В. Осинской О.С., а также доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 50 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Должником представлен отзыв, в котором должник указал на отсутствие оснований для введения процедуры, в связи с погашением суммы основного долга перед заявителями в полном объеме. 

В судебное заседание 29.12.2017 от Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего Дойнова А.А. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2017 года во введении наблюдения в отношении ООО «ФСК «Запсибинтерстрой» по заявлению Шаехова А.Р., Шаеховой О.А., Абдулмуминоновой Р.Н., Таракановой Д.Ю., Стельмах А.В., Хазова В.М., Полоротовой Л.М., Шевцовой К.И., Шарафайдиновой Э.Р., Лукмановой А.А., Ялова В.Е., Хикматуллина Р.М., Шамрай С.Н., Белкиной Н.П., Игишевой В.В., Петрова А.О., Кусаиновой К.О., Абсолямова И.В., Нуртдиновой Г.Н., Шиловой Ю.В., Александровой Н.Н., Мокеевой О.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу о банкротстве №А60-9109/2017 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года (вынесено в составе судей Чепурченко О.Н., Даниловой И.П., Плаховой Т.Ю.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2017 года по делу № А60-9109/2017 отменено.

В отношении ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» утвержден Глухов Алексей Владимирович с установлением ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и имущества должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» в состав третьей очереди включены требования:

- Шаехова Андрея Раифовича и Шаеховой Оксаны Андреевны действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Шаеховой Елизаветы Андреевны и Шаеховой Екатерины Андреевны в равных долях 3 454 915 руб. 00 коп. неустойки, 1 806 415 руб. штрафа;

- Абдулмуминовой Ралины Нардифовны в размере 1 946 987 руб. 00 коп. неустойки, 735 525 руб. 25 коп. штрафа;

- Таракановой Дарьи Юрьевны в размере 100 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Стельмах Алексея Васильевича в размере 45 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Хазова Владимира Михайловича в размере 816 221 руб. 00 коп. неустойки, 205 305 руб. 00 коп. штрафа;

- Полоротовой Любови Михайловны в размере 1 223 278 руб. 43 коп. неустойки, 307 068 руб. 86 коп. штрафа;

- Шевцовой Кристины Ивановны в размере 586 912 руб. 00 коп. неустойки, 142 228 руб. 00 коп. штрафа;

- Шарафайдиновой Эльвиры Рисхатовны в размере 550 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Лукмановой Альбины Ахметганиевны в размере 750 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Ялова Владислава Евгеньевича в размере 190 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Хикматуллина Рустама Махасимовича в размере 680 764 руб. 00 коп. неустойки, 342 882 руб. 25 коп. штрафа;

- Шамрай Сергея Николаевича в размере 887 638 руб. 00 коп. неустойки, 438 819 руб. 00 коп. штрафа;

- Белкиной Надежды Павловны в размере 700 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Игишевой Вероники Валентиновны в размере 250 000 руб. 00 коп. неустойки, 65 000 руб. 00 коп. штрафа;

- Петрова Алексея Олеговича в размере 736 625 руб. 00 коп. неустойки, 184 905 руб. 00 коп. штрафа;

- Кусаиновой Кайныш Ораловны в размере 950 000 руб. 00 коп. неустойки;

- Абсолямова Ильи Викторовича в размере 815 169 руб. 52 коп. неустойки, 205 042 руб. 38 коп. штрафа;

- Нуртдиновой Голии Нурлыгаевны в размере 927 419 руб. 00 коп. неустойки, 232 604 руб. 25 коп. штрафа;

- Шиловой Юлией Владимировны в размере 1 181 760 руб. 28 коп. неустойки, 243 440 руб. 07 коп. штрафа;

- Александровой Натальи Николаевны в размере 794 478 руб. 00 коп. неустойки, 199 869 руб. 00 коп. штрафа;

- Мокеевой Оксаны Вячеславовны в размере 500 000 руб. 00 коп. неустойки, 150 000 руб. 00 коп. штрафа.

Определением от 22.05.2018 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителей на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 вынесенное в рамках дела № А60-9109/2017 и вынесении дополнительного постановления. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указывалось ранее, в рамках настоящего апелляционного производство осуществлялась проверка законности и обоснованности определения арбитражного суда об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

При рассмотрении апелляционной жалобы заявителями, в лице представителя Дойнова Александра Александровича и Щетинина Дмитрия Викторовича, были представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 по делу № А60-9109/2017 – чек-ордер Тюменского городского отделения № 29 филиал № 94 от 25.08.2017 (операция 33) на сумму 3 000 руб. и чек-ордер Тюменского городского отделения № 29 филиал № 178 от 25.01.2018 (операция 4914) на сумму 3 000 руб.

В соответствии с п. 12 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, что повлекло отмену обжалуемого определения, понесенные заявителями расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежат отнесению на должника – ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой».

При этом, учитывая большое количество заявителей по делу, оплату государственной пошлины представителем заявителей Дойновым А.А., суд апелляционной инстанции считает разумным в данной ситуации взыскать с должника государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в пользу плательщика – Дойнова А.А.    

Повторная уплата Щетининым Д.В. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы является ошибочной.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

При вынесении апелляционным судом постановления, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходах понесенных при подаче апелляционной жалобы разрешен не был.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» в пользу Дойнова Александра Александровича  3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Щетинину Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной по чеку-ордеру Тюменского городского отделения № 29 филиал № 178 от 25.01.2018 (операция 4914).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

 

Судьи

И.П. Данилова

 

Т.Ю. Плахова