126/2023-29704(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4278/2023

г. Салехард

06 июля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города  Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в  сумме 49 698 руб. 46 коп. за период с 01.12.2014 по 31.12.2019,  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; от третьих лиц – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением  Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее –  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 49 698 руб. 46 коп. за период с 01.12.2014  по 31.12.2019.  

Ответчик представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.  

От третьего лица поступил отзыв. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Для доступа к материалам дела А81-4278/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

Определением от 05.05.2023 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном  судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Истец указывает, что за период с 01.12.2014 по 31.12.2019 за ответчиком  образовался долг по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в размере 49 698  руб. 46 коп.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по  взысканию денежных средств.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в  три года.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права.  

Положения статьи 203 ГК РФ допускают возможность перерыва срока исковой  давности в случаях предъявления иска в установленном порядке, а также совершения  обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о перерыве срока  исковой давности по заявленным требованиям. О наличии оснований для  приостановления течения срока исковой давности по ст. 202 ГК РФ также не заявлено.  

Как видно из представленного истцом расчета исковых требований, ответчик не  оплатил потребленные коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.12.2019. На  

день предъявления иска в суд (27.04.2023) с 2019 года прошло более 3-х лет,  следовательно, срок исковой давности по взысканию основной задолженности истек.  

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о  взыскании с ответчика долга, то исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Учитывая истечение срока исковой давности по заявленным требованиям,  основанным на изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Департамента финансов Администрации города Ноябрьска.  

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч.  расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного  апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа http://faszso.arbitr.ru.  

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Ю.Г. Осипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:39:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна