10381_4352861  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29280/17

21 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Судья Арбитражного суда Ростовской области Тютюник П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  

«Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "РАЗИНА 1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 509945,28 руб., 

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "РАЗИНА 1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал»  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 509 945,28 руб. задолженности, 13 199 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***> ,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400  руб., уплаченную по платежному поручению № 14331 от 14.09.17.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник