АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело №А14-23492/2018

«19» марта 2019 года

Дата изготовления текста резолютивной части решения – 14.03.2019.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 19.03.2019.                                                                                                   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРОННЕР БРИДЖ ЛИГАЛ СЕРВИСЕЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 28 000 000, расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.11.2018 (сроком до 30.11.2019), удостоверение адвоката №13811 от 15.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРОННЕР БРИДЖ ЛИГАЛ СЕРВИСЕЗ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ» задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 28 000 000, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание 14.03.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду причины согласования сторонами высокой стоимости юридических услуг, являвшихся предметом спорного договора оказания услуг, для приобщения к материалам дела представил заверенные банком копии платежных поручений, по которым ответчиком производилась частичная оплата оказанных истцом услуг.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.0.2019 объявлялся перерыв до 14.03.2019 до 12 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 02.12.2013 между ООО «ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ» (заказчик) и ООО «ГРОННЕР БРИДЖ ЛИГАЛ СЕРВИСЕЗ» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №0001-В-01 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, оказываемых по договору (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить результаты оказанные исполнителем услуги. Предмет договора, в рамках которого исполнитель оказывает услуги в объеме, содержащемся в приложении №1, определяется заказчиком в заданиях, являющихся приложениями к договору. На момент подписания настоящего договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по заданию согласно приложению №2 от 02.12.2013. При необходимости разрешения возникших ситуаций с участием исполнителя в дальнейшем исполнитель будет оказывать услуги по следующему заданию, подписываемому сторонами и являющемуся приложением к договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора составила 17 700 000 руб., включая сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг.

Согласно пункту 5.3 договора при необходимости оказания заказчику дополнительных юридических услуг, не предусмотренных первоначальным заданием заказчика в приложении №2 к договору, такие дополнительные задания оформляются соответствующими дополнениями (приложениями к договору).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что в доказательство исполнения исполнителем своих обязательств по договору сторонами подписывается акт об исполнении договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в течение 5 рабочих дней со дня окончания услуг исполнитель обязан представить заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя:

1) акт сдачи-приема оказанных услуг – 2    экземпляра;

2) счет-фактуру – 1 экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями -законодательства.

Согласно пункту 6.3 договора в течение 3 рабочих(его) дней(я) со дня получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, заказчик не представил исполнителю нарочным  или заказным  почтовым  отправлением  по  выбору  заказчика  письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми заказчиком (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг по договору осуществляется в течение 30 дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки услуг в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора, как указано истцом в тексте дополнительных пояснений по иску (л.д.70-73), ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез», являющееся исполнителем, на протяжении одного года и десяти месяцев оказывало заказчику ООО «Технолизингстэйт», комплекс юридических услуг по различным заданиям заказчика, в частности: по 3-м судебным спорам с налоговым органом и 1-му спору из договора лизинга воздушного судна, сопряженного с возвратом его из-за рубежа и последующей реализацией в интересах заказчика.

Так, по заданию на оказание юридических услуг, изложенному в Приложениях №01 и №02 к договору оказания юридических услуг, истцом осуществлена юридическая защита нарушенных незаконным бездействием налогового органа прав и интересов заказчика, связанных с оставлением без рассмотрения заявления ООО «Технолизингстэйт» о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 217 537 961 руб.

Подробные сведения о юридических услугах, оказанных согласно приложений №01 и №02, изложены в акте №0003-ТЛС от 29.09.2015. Стоимость оказанных услуг согласно акту №0003-ТЛС от 29.09.2015 составила 17 700 000 руб.

По заданию на оказание юридических услуг, изложенному в Приложении №03 к договору оказания юридических услуг, истцом осуществлена судебная защита нарушенных прав и интересов заказчика, связанных с признанием налоговым органом недействительным решения о государственной регистрации заказчика ООО «Технолизингстэйт» в качестве юридического лица.

Подробные сведения об оказанных согласно приложения №03 юридических услугах изложены в акте №0001-ТЛС от 29.09.2015. Стоимость оказанных услуг согласно акут №0001-ТЛС от 29.09.2015 составила 5 900 000 руб.

По заданию на оказание юридических услуг, изложенному в Приложении №04 к договору оказания юридических услуг, истцом осуществлена успешная юридическая защита нарушенных прав и интересов заказчика, связанных с заявленными в судебном порядке налоговым органом требованиями о ликвидации ООО «Технолизингстэйт» (дело № А14-321/2014 в Арбитражном суде Воронежской области).

Подробные сведения об оказанных согласно Приложения №04 юридических услугах изложены в акте №0002-ТЛС от 29.09.2015. Стоимость оказанных услуг согласно акту №0002-ТЛС от 29.09.2015 составила 5 900 000 руб.

Кроме того, истец в пояснениях указывает на то, что силами истца ответчику был оказан комплекс высококвалифицированных юридических услуг, связанных с защитой нарушенных прав и интересов последнего в хозяйственном споре с ЗАО «Авиационая компания «Полет» (дело №А40-1961/2014).

Помимо услуг по судебному сопровождению интересов заказчика в деле №А40-1961/2014, истец также полностью сопровождал исполнительное производство по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда по указанному делу, в том числе осуществлял мероприятия по международному розыску самолета, подлежащего изъятию, ограничению его эксплуатации и организации его возврата на территорию РФ (самолет был обнаружен на территории Англии). Кроме того, осуществлялись мероприятия по принудительному изъятию документации на воздушное судно Ан-124, которая необходима для его использования, и которую удерживали у себя должностные лица ЗАО «Авиационная компания «Полет» в аэропорту г.Ульяновск (аэропорт базирования авиакомпании).

Также истцом по поручению ответчика последнему оказаны услуги по полному юридическому сопровождению сделки купли-продажи, возвращенного из Англии самолета АН 124-100, с Авиакомпанией «Волга-Днепр» (структурирование сделки, разработка договора, участие в переговорах и т.п.).

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, стоимость юридических услуг, оказанных OОО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» ответчику по договору оказания юридических услуг от 02.12.2013 №0001-В-01, соответствует правовой сложности, важности, неординарности и многозадачности проблем, решенных истцом в интересах заказчика, в частности объёму финансовых требований, заявленных в исках (размер к возмещению НДС 217 537 96; руб., проценты – 3 340 114,11 руб.; взыскание задолженности по договору лизинга в сумме 5 372 172 долларов США), объёму необходимых специальных познаний и навыков: знания норм иностранного и международного права (например, права Великобритании, Британских Виргинских Островов, республики Кипр), продолжительности времени на подготовку процессуальных документов, в т.ч. сопряженной с международными поездками и поездками по России сотрудников истца, длительностью рассмотрения дел (от 11 месяцев до 1 год 5 месяцев) и другим обстоятельствам. Цена данных услуг определена условиями заключенного сторонами на добровольных началах договора оказания юридических услуг, инициатором заключения которого был ответчик, впоследствии безоговорочно принявший все вышеперечисленные оказанные истцом юридические услуги, что подтвердил, в частности, подписанием актов приемки оказанных услуг, в т.ч. и по стоимости, которая не выходит за пределы стоимости услуг, установленные договором.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

В адрес ответчика 05.07.2018 была направлена претензия исх. №001-ТЛС-ДП, что подтверждается кассовым чеком Почты России и описью вложения к ценному письму (л.д.13-14).

Претензия от 05.07.2018 №001-ТЛС-ДП оставлена ответчиком без удовлетворения. 

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дату составления искового заявления составила 28 000 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №0001-В-01 от 02.12.2013, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены акты №0003-ТЛС от 29.09.2015, №0001-ТЛС от 29.09.2015, №0002-ТЛС от 29.09.2015 (л.д.25-32), которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно объемов и качества оказанных услуг. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 28 000 000 руб. по договору №0001-В-01 от 02.12.2013.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 000 000 руб. задолженности по договору №0001-В-01 от 02.12.2013.

При подаче искового заявления по платежному поручению №465 от 20.10.2018 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 163 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в размере 163 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРОННЕР БРИДЖ ЛИГАЛ СЕРВИСЕЗ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания юридических услуг №0001-В-01 от 02.12.2013 в размере 28 000 000; 163 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

       Судья                                                                                     Е.П. Соболева