АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-6775/2018 

30.07.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление Микрокредитной компании «Персональные Финансовые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО МКК «ПТФ») о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.02.2018 поступило заявление ООО МКК «ПТФ»  о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 04.05.2018 года заявление ООО МКК «ПТФ» было признано обоснованным, введена в отношении ФИО2 (дата рождения: 30.04.1962, место рождения: гор. Свердловск; ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) реструктуризация  долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО – 206, адрес для направления корреспонденции: 115446, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемой организации.

Определением суда от 09 января 2019 года утвержден план реструктуризации долгов ФИО2.

30 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО МКК "ПФТ" об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Заявитель просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявления Микрокредитной компании «Персональные Финансовые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене плана реструктуризации отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского Округа № Ф09-9632/19 от 27 февраля 2020 г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2019 по делу № А60-6775/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.01.2019 года утвержден следующий план реструктуризации:

№

Кредитор

Сумма

Срок

1.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

216 тыс. руб.

До 28.02.2019

2.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

174 тыс. руб.

До 15.04.2019

3.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

217, 5 тыс. руб.

До 15.05. 2019

4.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

391, 5 тыс. руб.

До 31.08.2019

5.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

391,5 тыс. руб.

До 31.12.2019

6.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

65, 25 тыс. руб.

До 31. 01. 2020

7.

Микрокредитная компания «Персональные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

318 705, 72 руб.

До 31.03.2010

8.

ПАО «Сбербанк»

213 470, 35 руб.

До 31.03.2020

Итого:

1 987 926,07 руб.

До 31.03.2020

В обоснование заявления кредитор ссылается на то обстоятельство, что должником нарушен график внесения платежей.

В материалы дела представлена копия платежного поручения, в соответствии с которым кредитору 27 мая 2019 года перечислены 625500 руб. 00 коп.

От ООО Микрокредитной компании «Персональные Финансовые Технологии» поступило ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: копии платежного поручения от 27.05.2019 № 932626.

Определением от 02.07.2020 года судом разъяснены участникам дела последствия заявления о фальсификации доказательств.

Ходатайство об исключении из числа доказательств спорной копии платежного поручения суду не представлено.

Также суду не представлен оригинал платежного поручения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд критически относится к представленной в материалы дела копии платежного поручения от 27.05.2019 № 932626, и не принимает данный документ в качестве подтверждения исполнения плана реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалы дела поступило ходатайство ФИО4 об отмене плана реструктуризации долгов, в связи с его неисполнением.

Входе судебного заседания финансовым управляющим ФИО5 даны пояснения согласно которым, управляющий направил в адрес должника сведения необходимые для исполнения должником плана реструктуризации, однако данный план не исполняется, денежные средства на погашения задолженности не перечисляются.

В силу п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Учитывая, что план реструктуризации должником не исполняется, что подтверждается финансовым управляющим, доказательств обратного должником не представлено, он подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при проведении процедуры реструктуризации долгов должником план реструктуризации долгов не исполняется, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО6, члена Союза АУ "Возрождение", кандидатура которого выбрана первым собранием кредиторов.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 30.04.1962, место рождения: гор. Свердловск; ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 23.01.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Союза АУ "Возрождение".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПФТ» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. госпошлины.

6. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21.01.2021 на 10-00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 404.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяА.В. Боровик