АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65720/2022

06 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65720/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УССУРЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (истец, ООО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УССУРЭНЕРГО» (ответчик, ООО «УССУРЭНЕРГО») о взыскании долга по договору поставки от 28.04.2022 № С-1 071 в размере 4 081 135 руб. 20 коп., неустойки в размере 228 543 руб. 57 коп., начисленной за период с 05.10.2022 по 29.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 30.11.2022 по день исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Истец 05.12.2022 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (транспортные накладные).

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (заявки на перевозку груза, железнодорожные квитанции).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявил о применении процедуры медиации.

Определением арбитражного суда от 23.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства направления заявок на перевозку груза, железнодорожных квитанций в адрес ответчика), указал, что со стороны ответчика мер по урегулированию спора мирным путем не предпринято.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между ООО НПО «Легион» (поставщик) и  ООО «УССУРЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор поставки № С-1 071 от 28.04.2022 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки, реквизиты грузополучателя товара, порядок и сроки оплаты товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена товара и порядок оплаты определяются в спецификациях (п. 3.1 договора). Согласно п. 4.1 договора товар изготавливается и отгружается поставщиком в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Согласно спецификации № 1 к договору порядок оплаты: 70% предоплата на казначейский счет, 30% доплата на расчетный счет № 

<

***> по факту поставки продукции на объект. Доставка осуществляется поставщиком до г. Большой Камень. Изготовление продукции осуществляется в течение 20-25 рабочих дней с момента внесения предоплаты на р/с ООО НПО «Легион» ООО «УССУРЭНЕРГО».

В рамках указанного договора (согласно условиям спецификации № 1 от 28.04.2022)  ответчику передана вся продукция (Опора ОСГК-0,7-9,0-90/250-5 (495х16-6х35-420) (без лючка) (09Г2С) гор. Цинк-122 шт, Опора ОСГК-1,3-9,0-130/340-6 (495х25-8х35-420) (без лючка) (09Г2С) гор. цинк)-25 шт., Опора ОСГК-1,5-9,0-220/415-6 (640х25-12х42-520) (без лючка) (09Г2С) гор. Цинк – 10 шт., Фундамент ЗДФ-219х6-3,0-495х16-6х35-420 грунт (с метизами)-122 шт., Фундамент ЗДФ-325х6-3,0-495х25-8х35-420 грунт (с метизами)-25 шт., Фундамент ЗДФ-377х8-3,0-640х25-12х42-520 грунт (с метизами)-10 шт.,  Кронштейн К1-1,0-2,0-1-1 гор. Цинк- 122 шт., Кронштейн К1-1,0-2,0-6-1 гор. Цинк- 8 шт., Кронштейн К1-1,0-2,0-4-1 гор. Цинк-24 шт., Кронштейн К3-1,0-2,0-4-1 гор. Цинк-24 шт., Кронштейн К3-1,0-2,0-4-1 гор. Цинк – 1шт., Кронштейн К3-1,0-2,0-6-1 гор. Цинк-2 шт.,) на общую сумму 13603784 руб., включая 1250000 рублей за услуги по доставке товара.

  Передача товара ответчику подтверждается  универсальными передаточными документами (УПД) №№ 782 от 02.08.2022, 789 от 03.08.2022, 804 от 05.08.2022, 806 от 04.08.2022, 822 от 08.08.2022, а также транспортными накладными от 06.09.2022, 08.09.2022, 26.09.2022, 28.09.2022, 03.10.2022.

Как указывает истец, ответчик поставку продукции  в полном объеме не оплатил и нарушил условия оплаты, установленные сторонами в спецификации № 1 от 28.04.2022. 

 Ответчик произвел оплату за поставленную продукцию частично (27.07.2022 в размере 9 522 648 руб. 80 коп.), сумма задолженности составляет 4 081 135 руб. 20 коп.

В связи нарушением срока оплаты истец направил в адрес ответчика претензию № 282 от 08.11.2022 посредством электронной почты и Почты России.  В ответ на претензию ответчик направил письмо №09/11 от 09.11.2022 с намерением оплатить долг, вместе с тем задолженность до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 081 135 руб. 20 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга  не заявил.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 4 081 135 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 228 543 руб. 57 коп., начисленной за период с 05.10.2022 по 29.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в 0,1% в день от суммы долга. 

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку оплаты отгруженного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок, судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца  о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 05.10.2022 по 29.11.2022, в размере 228 543 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УССУРЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Легион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по договору поставки от 28.04.2022 № С-1 071 в размере 4 081 135 руб. 20 коп., неустойку в размере 228 543 руб. 57 коп., начисленную за период с 05.10.2022 по 29.11.2022, с продолжением начисления неустойки с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в 0,1% в день от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 548 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              А.А. Билокурая