Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-29058/21

02 июля 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфралинк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа Кашира (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 446 204, 65 руб. задолженности, 234, 64 руб. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфралинк» (далее - ООО «Инфралинк», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа Кашира (далее - МУП Водоканал, ответчик) о взыскании 446 204, 65 руб. задолженности, 234, 64 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 26.04.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по возврату аванса по договору подряда от 14.05.2020 №3-3.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Судом 16.06.2021 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-29058/21.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №3-3.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по выносу водопроводной магистральной линии диаметром 200 мм (чугун) из тепловой камеры по адресу: 

<

...> (камера № 1).

Согласно пункту 1.4. договора срок выполнения работ - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента выполнения пункта 2.2. Договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Заказчик обязался оплатить аванс в размере 50 % цены работ, т.е. 446 204, 65 руб. в течение 3 дней с даты подписания договора.

Заказчиком обязательство по выплате аванса исполнено в полном объеме 25.08.2020, что подтверждается соответствующим платежным поручением №1412 от 25.08.2020.

Доказательства выполнения работ в материалы дела ответчиком не представлены.

ООО «Инфралинк» было направлено в адрес МУП Водоканал уведомление об одностороннем отказе от договора за исх.№ИС-2021 /ИЛ-10.03-9 от 10.03.2021. Уведомление получено ответчиком 06.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №11960757004460, и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств того, что аванс по договору был им отработан или возвращен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 446 204, 65 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» городского округа Кашира в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфралинк» 446 204, 65 руб. задолженности, 234, 64 руб. почтовых расходов, 11 924 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                        И.Д. Арешкина