Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-16785/24-96-114

27 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Полный текст решения изготовлен  27.05.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН" 117463, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ. 1/VI, КОМ./ОФИС 1/453, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 

к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" 127006, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 18, К. 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001 

о взыскании задолженности по договору № 15-23 в размере 2 284 408 руб. 46 коп. , 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 24.11.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании с ООО «ДЕВЕЛОПЕР ФИО3» в пользу ЮНСТРАКШЕН» 2 284 408,46 руб. задолженности за выполненные работы.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

ООО «РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН» 11 августа 2023 года заключило с ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» договор на выполнение комплекса' строительно-монтажных работ №15-23, в соответствии с условиями которого ООО «РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН» было обязано нанести слой торкрет бетона класса Б30 на объекте «Подпорная стена на съезде с Северного дублера Кутузовского проспекта в районе ТПУ Парк Победы».

ООО «РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН» работы по данному договору выполнило, что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 от 24 августа 2023 года №1 на сумму 7 706 927,31 руб., проигнорированными ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ».

Проигнорированные ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» формы КС-2 и КС-3 завизированы его представителями, а также организацией, осуществляющей строительный контроль работ. Данные акты передавались на руки представителю ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» 24 августа 2023 года.

Вместе с тем, подписанного экземпляра этих документов ООО «РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН» так и не получило. С учетом статей 720 и 753 ГК РФ указанные в формах КС-2 и КС-3 от 24 августа 2023 года работы являются принятыми ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» и подлежат оплате.

Несмотря на получение результата работ по договору ещё в августе 2023 года полная его стоимость до сегодняшнего дня так ООО «ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ» и не оплачена. Имеется задолженность за выполненные ООО «РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН» работы в общем размере 2 284 408,46 руб.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕМБЕТ КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 284 408 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 422 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник