АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2021 года

Дело № А33-5674/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479)

к  муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН2465265035, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская»,

в присутствии в судебном заседании:

от МКУ города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления»: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» о взыскании 97 696 руб. 99 коп. ущерба.

Определением от 12.03.2021  заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская».

Определением от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2020 была повреждена застрахованная истцом квартира № 25 в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. Повреждение имущества произошло по причине ненадлежащего капитального ремонта кровли, осуществляемого подрядчиком ООО «Артстрой» по договору подряда, заключенному с МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС». Истцом осуществлена выплата страхового возмещения страхователю, вследствие чего он в порядке суброгации обратился к ответчикам как причинителям вреда с иском о возмещении ущерба.

Ответчик МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» в отзыве на иск относительно заявленных требований возражал, указал, что между МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС»» и ООО «АртСтрой» заключен договор от 06.02.2020 № 1346043 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, системы электроснабжения многоквартирных домов, расположенных на территории г. Красноярска (далее – договор), в том числе и крыши многоквартирного дома  по адресу: ул. им. Героя Советского Союза ФИО3, д. 4. МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» выполняло функции технического заказчика, обязанности по выполнению работ возложены на подрядчика ООО «АртСтрой», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края является плательщиком по договору от 06.02.2020 № 1346043. По условиям договора подряда подрядчик обязан производить все требуемые работы без ухудшения состояния существующих объектов или их частей, обязан возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору. Учитывая изложенное, МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

ООО «АртСтрой» и третье лицо отзыв на иск не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.05.2020 по адресу: 

<

...> произошло повреждение внутренней отделки квартиры, принадлежащей  ФИО4, согласно выписке из ЕГРН,  причинен ущерб. 

Согласно акту проведения плановых/неплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 27.05.2020, составленному МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская», при осмотре квартиры на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...> установлено промокание электропроводки, отклеивание обоев в зале, в спальне и на кухне, вздутие деревянного пола на кухне и в зале. Причина затопления: допущены нарушения при проведении капитального ремонта кровли. Работы проводит подрядная организация. Затопление произошло во время дождя.

На момент происшествия сама квартира, внутренняя отделка и инженерное оборудование по адресу 

<

...> были застрахованы по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) – полис серии 001СБ № 2690093817 от 18.07.2019, страховщиком по которому выступает истец.

В соответствии с разделом 2.1 полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества вследствие, в том числе, повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения. Выгодоприобретателем по данному разделу является ПАО Сбербанк – в размере суммы задолженности по кредитному договору; страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору.

В соответствии с разделом 2.2. полиса, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на территории страхования. Страховым случаем по данному разделу полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие, в том числе, повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

В рамках настоящего полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/жилого дома (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование застеклённых балконов, лоджий, террас, веранд). При этом:

- к внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, и малярных работ, в том числе отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т.п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклёвку, окраску и т. п.; межкомнатные дверные конструкции, включая их остекление, заполнение оконных и межкомнатных дверных проемов; лестничные конструкции;

- к инженерному оборудованию относятся системы и сети отопления (в том числе нагреваемых полов, стен, потолка с подогревом), канализации (в том числе сантехническое оборудование туалетных комнат), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения (в т. ч. запорные устройства, раковины, ванны, душевые кабины и т. п.), газоснабжения.. (в т.ч. арматура, газовые колонки), электропитания, в т.ч. слаботочные (телевизионная антенна, телефон, сигнализации, радио и т. п.), за исключением тех систем, которые не принадлежат страхователю (т. е. общедомовых систем).

Срок действия полиса – с 19.07.2019 по 28.07.2049. Вместе с тем, страхование по разделам 2.1. и 2.2. вступает в силу с 19.07.2019 и действует в течение оплаченных периодов страхования (всего 30 периодов).

Страховая сумма составляет 250 000 руб.

Страхователем по полису является ФИО4

ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении от 08.06.2020. Истец признал произошедший залив страховым случаем согласно страховому акту № 026913-ИМ-20 от 11.06.2020 и произвел страховую выплату в размере 97 696 руб. 99 коп. согласно платежному поручению от 16.06.2020 № 57581.

Страховое возмещение истец произвел на основании отчёта общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № 10.06.13. от 10.06.2020, согласно которому по состоянию на дату оценки (26.05.2020) затраты на ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры, по состоянию на 26.05.2020, составляют 97 584 руб. 75 коп.

В материалы дела ответчиком представлен договор от 12.04.2019 № 13, заключенный между региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и администрацией г. Красноярска (заказчик), согласно которому фонд передаёт, а заказчик принимает на себя функции технического заказчика услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в объёме, предусмотренном приложением № 1 к договору.

Согласно п. 161 перечня многоквартирных домов, включенных в краткосрочный план на 2017 год (приложение № 2 к договору от 12.04.2019 № 13), в доме по адресу 

<

...> был запланирован ремонт крыши.

Между муниципальным казенным учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» («технический заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «АртСтрой» («подрядчик») заключён договор № 1346043 от 12.04.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, системы электроснабжения многоквартирных домов, расположенных на территории г. Красноярска по адресам: пр-кт Свободный, д. 58А; ул. им Героя Советского Союза ФИО3, 

<

...>.

Предметом по настоящему договору является: оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – работы).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 1 к договору; проектной документацией – приложение № 2 к договору; ведомостью объемов работ – приложение № 3 к договору; локальным сметным расчетом – приложение № 4 к договору, графиком выполнения работ на объекте – приложение № 5 к договору, адресным перечнем – приложение №6 к договору.

Заказчик обязуется обеспечить приемку и передать Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края («плательщик») пакет документов для осуществления оплаты работ в соответствии с Разделом 5 «Цена и порядок расчетов» настоящего договора. 

Объектом капитального ремонта являются многоквартирные дома, расположенные на территории г. Красноярска, в том числе объектом является многоквартирный дом по ул. им. Героя Советского Союза ФИО3, д. 4.

В соответствии с п. 3.4.6. договора № 1346043 подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами (СП, ГОСТ, СанПиН и пр.) локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, проектной документацией, проектом производства работ, описанием объекта закупки, техническими характеристиками материалов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.4.12. подрядчик обязан нести материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине субподрядчиков законодательства Российской Федерации и условий настоящего договора на весь период выполнения работ по настоящему договору, в том числе и до истечения гарантийного срока, предусмотренного п. 7.1 настоящего договора. Самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком работ на объекте, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

В пункте 3.4.22. указана обязанность подрядчика производить все требуемые работы без ухудшения состояния существующих объектов или их частей.

Подрядчик обязан нести риск случайной гибели, порчи или случайного повреждения объекта и работ до их приемки заказчиком (п. 3.4.23.).

В соответствии с п. 3.4.31. подрядчик обязан возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления указанного требования. В случае отказа подрядчика в удовлетворении требования о возмещении ущерба, в том числе неполучения от него ответа в установленный срок, материальный ущерб обеспечивается гарантийным удержанием в соответствии с п. 5.6.4 настоящего договора, либо спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение суда по месту расположения имущества, которому причинен ущерб.

В приложении № 5 к договору № 1346043 указано, что подрядчик должен произвести ремонт крыши МКД № 4 по ул. им. Героя Советского Союза ФИО3 в срок до 01.07.2020.

В материалы дела представлен акт от 18.03.2020 передачи общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, согласно которому заказчик организовывает передачу, управляющая компания МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская» передаёт, а подрядчик принимает подлежащее капитальному ремонту общедомовое имущество многоквартирного дома в виде капитального ремонта (ремонт крыши) по адресу: 

<

...>. Дополнительно передана проектная документация, график производства работ.

Как следует из материалов дела, истец обращался к МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская», а также к МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» с претензиями о возмещении ущерба.

Согласно ответу от 29.07.2020 № 1878 МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская» передало МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» общедомовое имущество МКД по вышеуказанному адресу, в связи с чем не является лицом, за него ответственным и лицом, причинившим ущерб.

Согласно ответу МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» от 09.11.2020 № 04/3826 ООО «АртСтрой», как подрядчик, обязано возместить ущерб.

29.12.2020 истец направил МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» претензию от 25.12.2020 исх. № ДП 026913-ИМ-20, в которой просил возместить причиненный ущерб в полном объеме - 97 696 руб. 99 коп. в течение 10 дней с момента её получения.

В ответе от 26.01.2021 № 04/147 МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» повторно отказало в удовлетворении претензии сославшись на договор подряда № 1346043.

Поскольку претензия не была удовлетворена истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, ООО Страховая Компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с правилами части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» выполняя функции технического заказчика, заключило с ООО «АртСтрой» договор от 06.02.2020 № 1346043 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, системы электроснабжения многоквартирных домов, расположенных на территории г. Красноярска, в том числе и крыши многоквартирного дома  по адресу: ул. им. Героя Советского Союза ФИО3, д. 4. 

По условиям договора № 1346043 подрядчик обязан производить все требуемые работы без ухудшения состояния существующих объектов или их частей. Кроме того, подрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком работ на объекте, а также обязан возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору.

Таким образом, обязанности по выполнению работ возложены на подрядчика ООО «АртСтрой»

Из материалов дела следует, что причиной затопления застрахованного имущества,   расположенного в квартире № 25 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, явились допущенные нарушения подрядной организацией при проведении капитального ремонта кровли (акт проведения плановых/неплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 27.05.2020, составленный МП «Муниципальная управляющая компания Красноярская»).

Учитывая обстоятельства затопления, суд пришел к выводу, что причиной причинения ущерба явилось ненадлежащее выполнение подрядчиком – ООО «АртСтрой» своих обязанностей по  договору от 06.02.2020 № 1346043. Основания для взыскания с него ущерба имеются.

Правовых оснований для взыскания ущерба с МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» судом не установлено, МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» не является ни управляющей компанией, ни региональным оператором, ни подрядчиком, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств размера ущерба истцом представлен отчёт общества с ограниченной ответственностью «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № 10.06.13. от 10.06.2020, согласно которому по состоянию на дату оценки (26.05.2020) затраты на ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры, по состоянию на 26.05.2020, составляют 97 584 руб. 75 коп.

Как установлено судом, истец произвел страховую выплату в размере 97 696 руб. 99 коп., согласно платежному поручению от 16.06.2020 № 57581.

Ответчиками указанное доказательство не оспорено, о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств, подтверждающих иной размер вреда, не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 908 руб. согласно платежному поручению от 15.01.2021 № 4784.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 3 908 руб. подлежат отнесению на ООО «АртСтрой».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН2465265035, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН2465265035, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97696 руб. 99 коп. ущерба, а также 3908 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко