АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9375/2023

г. Оренбург

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Александрит-2», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва

о взыскании 122 528 руб. 00 коп.

При участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.08.2023, паспорт, диплом.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявлял перерыв в судебном заседании до 05 декабря 2023 года до 09 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Александрит-2» обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с исковым заявлением о взыскании 122 528 руб. 00 коп. страхового возмещения.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (заказчик) МКУ «Жилищно коммунальное хозяйство» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Александрит-2» (подрядчик) заключен договор № СМР-76/2019 от 24.04.2019 г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области в 2014-2043гг.», утвержденной Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.10.2019 № 774-пп, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» является техническим заказчиком по договору о передаче функций технического заказчика от 07.12.2017 г. Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»

25 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Александрит-2» и публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «Энергогарант» был заключен договор страхования строительно-монтажных работ и гражданской ответственности (№ 190700-240-000004 от 25.04.2019 г.), предметом которого явилось страхование строительно-монтажных рисков, возникающих в процессе проведения строительно-монтажных работ общество с ограниченной ответственностью «Александрит-2» на объекте «

<

...>, ремонт крыши».

Договор страхования заключен на срок с 25 апреля 2019 г. по 24 августа 2024 г. в соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 6 571 699 руб. 01 коп.

16 мая 2019 года в период проведения капитального ремонта по причине атмосферных осадков произошло залитие кровли, в результате чего, собственникам жилого помещения причинен ущерб. 

Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный п.2.7 страхового договора. 

Собственники квартиры № 15 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обратились в управляющую компанию, о чем составлен соответствующий акт.

Заявление о наступлении страхового случая было передано страховой организации 02 августа 2019г. 

Заявление публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «Энергогарант» не рассмотрено и выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно заключения эксперта Оренбургского филиала Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ № 4075/10-2 от 19.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта кв. 15, расположенной в доме по ул. Ноябрьской, д. 44/1 составляет: без учета физического износа - 172 529 руб. и с учетом физического износа - 157 422 руб. (без учета расходов, связанных с проведением отчета об оценке и оплаты государственной пошлины).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020(2-61082019) с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу собственников вышеуказанной квартиры было взыскано 172 528 руб. без учета расходов по оплате услуг представителя, расходов по удостоверению доверенности, уплаты взысканной госпошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 г.(дело № А47-19045/2022) с общества с ограниченной ответственностью «Александрит-2» в пользу некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» был взыскан ущерб в размере 213 530 руб. 60 коп., включающий и взысканный ущерб в пользу собственников квартиры, расположенной по адресу: ул. Ноябрьская, д. 44/1 кв.15.

Платежным поручением № 6 от 21 февраля 2023 г. подтверждается перевод денежных средств некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в размере 220 588 руб. 60 коп. в счет взысканной суммы.

02.03.2023 г. в публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» направлена претензия на выплату страхового возмещения по договору страхования строительно-монтажных работ и гражданской ответственности.

На данную претензию ответчик не ответил, денежные средства не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором страхования и регулируется нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор страхования № 190700-240-000004 от 25.04.2019 г. содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В обоснование возникновения ущерба истец ссылается на установленный вступившими в законную силу судебными актами Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020(2-61082019 и Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 г.(дело № А47-19045/2022),  факт причинения вреда имуществу собственников квартиры №15, расположенной по адресу: 

<

...>.

Так решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020(2-61082019) с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу собственников вышеуказанной квартиры было взыскано 172 528 руб. без учета расходов по оплате услуг представителя, расходов по удостоверению доверенности, уплаты взысканной госпошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 г.(дело № А47-19045/2022) с общества с ограниченной ответственностью «Александрит-2» в пользу некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» был взыскан ущерб в размере 213 530 руб. 60 коп., включающий и взысканный ущерб в пользу собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В рамках рассмотрения указанных дел судом исследованы обстоятельства и размер причиненного ущерба имуществу, собственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, установлена вина и причинно-следственная связь между действиями подрядной организации, привлеченной для проведения капитальных работ некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», и наступившими последствиями в виде залития квартиры.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами дана оценка правоотношениям в рамках возмещения ущерба собственникам квартиры № 15, причиненного в результате залития, по причине повреждения кровли дома по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, обстоятельства причинения ущерба, его размер, а также факт возмещения не требуют доказывания, поскольку установлены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по гражданским делам, в котором участвовали стороны настоящего спора.

Данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в силу части 3 статьи 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Платежным поручением № 6 от 21 февраля 2023 г. подтверждается перевод денежных средств некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в размере 220 588 руб. 60 коп. в счет взысканной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

По смыслу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

При страховании гражданской ответственности страховым случаем является причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в период производства страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) указанных в договоре страхования строительно-монтажных работ.

Под третьими лицами по настоящим Правилам понимаются лица, не принимающие участия на основании гражданско-правового договора или трудового договора в выполнении любых работ и услуг в отношении застрахованного объекта строительства/монтажа, не обслуживающие этот объект и/или не проходящие обучение на этом объекте (если иное не предусмотрено условиями договора страхования путем применения к договору страхования Оговорки 002).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков. 

В соответствии с условиями договора № СМР - 76/2019 от 24.04.2019 г., подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно - правовыми и нормативно - техническими актами. Кроме того, подрядчик обязан обеспечить безопасность выполнения работ и требования безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среда в соответствии с соответствующими нормативными документами. Он несет ответственность в случае предъявления заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо претензий вследствие выполнения Генеральным подрядчиком работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

Согласно условиям договора № 190700-240-000004 от 25.04.2019 г, страхование имущества проводилось на условии ответственности за все риски - гибель, утрату или повреждение застрахованного имущества, указанного в пункте 2.3 договора в период производства работ по контракту в результате любого непредвиденного события.

Неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила страхования строительно-монтажных рисков» страховщика в редакции от 17.04.2017, которые являются обязательными для сторон.

Согласно пункту 11.1.2 Правил страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая обеспечить документальное оформление произошедшего события, составить акт о произошедшем событии, обратиться в компетентные органы и организации.

Согласно пункту 12 Правил при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предоставлены: договор страхования; письменное заявление; документы, удостоверяющие личность обратившегося за страховой выплатой (выгодоприобретателя); согласие на обработку персональных данных; документы, составленные Страхователем, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая с указанием причин и обстоятельств его возникновения. Кроме того, в случае причинения вреда третьим лицам, должны быть предоставлены: документы, подтверждающие имущественный интерес; документ компетентного органа; опись поврежденного или утраченного имущества; документы, позволяющие определить стоимость поврежденного или погибшего имущества; заключение независимой экспертизы (при наличии).

Залитие квартиры  № 15 по адресу: 

<

...> произошло 16 мая 2019 года в ходе осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Александрит-2» застрахованной деятельности на территории страхования в период действия договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам (№ 190700-240-000004 от 25.04.2019 г.), заключенного истцом с ответчиком, и имеет признаки страхового случая, предусмотренного п.2.7 страхового договора. 

При таких обстоятельствах, у публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере причиненных третьим лицам убытков. 

Обстоятельств, исключающих ответственность страховщика в соответствии с условиями договора страхования Правилами страхования судом не установлено. 

Довод ответчика о том, что истцом не предпринимались меры к извещению страховой компании о наступлении страхового случая, судом отклоняется. 

Заявление о наступлении страхового случая было передано страховой организации 02 августа 2019г (№115). Кроме того, публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» привлечено в качестве третьего лица в рамках дела № 2-133/2020(2-61082019)), рассмотренного в Ленинском районном суде г. Оренбурга.

Ответчиком не представлены доказательства, явно указывающие на нарушение истцом мер для предупреждения залития помещений.

Расчет размера исковых требований проверен судом и признан арифметически верным (172 528 руб.-50 000 руб.=122 528 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676  руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрит-2»  удовлетворить.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Александрит-2» 122 528 руб. ущерба, а также 4676  руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова